Wild Italy » Politica

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Romney vince le primarie repubblicane in Nevada.

Matteo — Sun, 05 Feb 2012 21:25:38 +0000

E sono tre. Ieri sera Mitt Romney, il super favorito alla nomination repubblicana per sfidare Obama a novembre, ha ottenuto la sua terza vittoria, portando a casa la tappa delle primarie in Nevada.

I risultati sono stati: un 47% per il superfavorito Mitt; 22,7% per l’ex speaker della Camera, Gingrich; 18,6% per il 78enne libertario, Ron Paul e l’11,1% per l’ultraconservatore italoamericano, Rick Santorum.

Nessuno in fondo però aveva dei dubbi sulla vittoria dell’ex governatore del Massacchussets. In Nevada aveva vinto anche nel 2008, quando – durante le primarie – tentava di ottenere la nomination che poi andò al senatore McCain. Inoltre, la percentuale di mormoni (confessione religiosa di Romney) è molto alta e questo gli ha permesso di contare su una solida base di fedelissimi per poter surclassare il suo diretto rivale, Newt Gingrich.

In quest’ultima competizione, inoltre, c’è una novità: gli ultraconservatori, perfino quelli del Tea Party che finora si erano opposti al multimilionario che se ne fregava dei ceti più bisognosi, perfino i fondamentalisti protestanti delle chiese evangeliche hanno votato per Mitt dopo che per diverse settimane avevano messo la croce su qualunque altro nome tranne che sul suo. Secondo molti questo è il segnale che la diffidenza verso colui che dovrà fronteggiare il Presidente USA uscente, si stia lentamente affievolendo.

CLICCA SUL VIDEO PER CONTINUARE:

PUNTATE PRECEDENTI:

Elezioni Usa 2012/ Parte 1: i Caucus e le Primarie

Elezioni Usa 2012/ Parte 2: i candidati alle primarie repubblicane

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Gingrich vince in South Carolina: Romney trema

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Romney vince in Florida ma Gingrich non si arrende

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

Non è un paese per donne

Luca Puglisi — Fri, 03 Feb 2012 14:15:32 +0000

Ci sono notizie davvero difficili da commentare, difficili da capire e soprattutto da accettare.
Proprio ieri ancora una volta ci siamo trovati di fronte una decisione di una Corte – quella di Cassazione – che sinceramente lascia senza parole, con tanta rabbia in corpo e una profonda tristezza d’animo.

Usano parole come “interpretazione estensiva” per far fare passi indietro ad un paese che non riesce ad andare avanti, e lo fanno su un argomento terribile come lo stupro di gruppo.
Credetemi faccio davvero fatica a scrivere, perchè non riesco a pensare ad un orrore tale. Il pensiero ora va a tutte quelle donne che con questo provvedimento si sentono doppiamente colpite, prima da un atto vile e meschino e poi da una legge che tratta la cosa con i “ma però” e a coloro che ora avranno sempre più paura di denunciare.

Sia chiaro non sono un giustizialista e credo fermamente nella legge, nel diritto e nelle garanzie per un accusato che devono essere alla base di una democrazia, ma oggi, davvero, mi domando perché un’istituzione come la cassazione, che dovrebbe essere al servizio del cittadino per il pieno rispetto della legge, debba arrivare a fare dei distinguo del genere, debba arrivare ad insultare le vittime di uno stupro, debba arrivare a far sentire sole queste persone ancora una volta.

Parlano di “uguaglianza davanti alla legge”, di “libertà personale” e di “funzione della pena”, qualcuno vede qualche riferimento a chi subisce questo crimine?
Uguaglianza, libertà, pena… E l’uguaglianza della vittime? E la loro libertà rubata? E la pena che hanno dovuto subire e che si porteranno dietro?

Era il 1988, avevo 13 anni e ricordo ancora la prima volta che ascoltai la canzone di Barbarossa a Sanremo quell’anno…

Chissà chi era cosa voleva
Perché ha ucciso i miei pensieri
chissà se un giorno potrò scordare
e ritornare quella di ieri

…ricordo ancora i brividi provati.
24 anni dopo sappiamo chi sono ma continuiamo a non capire perché giorno dopo giorno uccidono i pensieri della persone, ora anche per legge.

LUCA PUGLISI

Segui Wilditaly.net anche su:

Monti e la monotonia del posto fisso: attenzione alle parole e alle strumentalizzazioni

Marco Baruffato — Thu, 02 Feb 2012 13:14:52 +0000

Che un contratto a tempo indeterminato fosse diventato ”L’isola che non c’è” dei giovani precari era ormai evidente a tutti. Ma che il Presidente del Consiglio ce lo sbattesse sotto il naso così durante un’intervista a Matrix (puntata di ieri sera – 1 febbraio 2012, ndr.) non è accettabile. “I giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per tutta la vita. Del resto, diciamo la verità, che monotonia un posto fisso per tutta la vita.”

Una frase spiacevole da chi dovrebbe preoccuarsi di quel 30% dei giovnai italiani sotto i 24 anni disoccupati, ai quali le banche senza uno stipendio fisso non concedono un mutuo, nè una carta di credito o un fido sul conto corrente. Come si può pensare al futuro dei giovani e al rilancio dell’Italia se queste sono le premesse?

Con una mano dà e con l’altra toglie caro Monti. ”La grande maturità con cui gli italiani per ora hanno accettato questi sforzi” potrebbe venire presto meno di fronte a simili dichiarazioni, spiacevoli e irriverenti. Sforzarsi di darle fiducia e di aspettare di vedere i risultati dell’operato del governo diventa difficile.

Tutti hanno pensato o pensano questo, dopo aver visto il video che circola in rete con l’intervento di Monti e la sua spiacevole affermazione a Matrix. Anche io all’inizio.Poi, mentre mi accingevo a scrivere questo post ho fatto una riflessione sulla strumentalizzazione delle parole e mi sono domandato: ”Ma è davvero quello che intendeva dire, o così il popolo ha voluto capire?”

Io ci ho visto qualche cosa in più. Infatti, avendo ascoltato più attentamente il resto dell’intervento (e vi invito a seguire il mio esempio), credo sia possibile e doverso fare uno sforzo per dare fiducia, pur mantenendo delle riserve.

Sono d’accordo con lei, caro Monti, quando dice che sia necessaria una riforma della mente, creando consapevolezza sui cambiamenti del mondo e del mercato del lavoro. E ancora, sono d’accordo con lei quando dice ”è più bello cambiare e avere delle sfide purchè siano in condizioni accettabili.”

Tuttavia, i giovani hanno bisogno di qualcosa di concreto per arrivare a fine mese, per costruire una professione, una famiglia, l’Italia. Perchè la monotonia sarà anche ”una brutta malattia”, ma l’Italia del domani sarà costruita dalle giovani generazioni di oggi, che oggi purtroppo sembrano non avere futuro.

Continuo ad avere delle riserve per una frase del genere, ma voglio essere ottimista e vedere in questa sua frase uno spiacevole errore - perchè quello resta e dovrà recuperare - troppo “pompato” e decontestualizzato.

Ha tempo fino alla primavera del 2013 per cambiare le cose e convincermi. Se il posto fisso è una monotonia, caro Presidente del Consiglio, trovi un’alternativa credibile che renda la nostra vita mutevole e poliedrica, ma non eternamente precaria.

MARCO BARUFFATO

Segui Wilditaly.net anche su:

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Romney vince in Florida ma Gingrich non si arrende

Matteo — Wed, 01 Feb 2012 15:46:13 +0000

Continua il nostro viaggio nelle primarie repubblicane. Chi indosserà la maglia di anti Obama? La tappa della Florida del 31 gennaio, è stata vinta dal superfavorito Mitt Romney, governatore del Massachusetts ma Newt Gingrich, ex speaker della Camera, non sembra voler cedere il passo così facilmente. Il direttore del blog, Matteo Marini, ci spiega il perché.

CLICCA SUL VIDEO PER CONTINUARE:

PUNTATE PRECEDENTI:

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 1: i Caucus e le Primarie

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 2: i candidati alle primarie repubblicane

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Gingrich vince in South Carolina: Romney trema

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

La Rai pronta a vendere Rai2 e Rai3?

Giampaolo Rossi — Wed, 01 Feb 2012 11:40:43 +0000

“Mi dia qualche settimana e vedrà.” Lo aveva annunciato Mario Monti, l’8 gennaio da Fazio e Che Tempo Che Fa, riferendosi alla Rai. È passata ben più di qualche settimana, il decreto liberalizzazioni è stato approvato ma di Rai non se ne è parlato. Forse perchè alle parole del Premier hanno fatto subito capolino le proteste dei parlamentari, in particolare quelli del Pdl, affermando che la Rai è una questione del Parlamento e non tocca al governo deciderne il futuro.

Ebbene, in merito a questa situazione particolare della Rai, sono giunte delle notizie alle orecchie di chi scrive molto interessanti. La fonte sarebbe poco professionale rivelarla, ma si tratta di persone che lavorano con la Rai da qualche decina d’anni.
Ciò che leggete è il riassunto di una conversazione informale. Pertanto, il condizionale che troverete è d’obbligo. Non c’è niente di scritto e non c’è nulla di definitivamente deciso anche se chi ne parlava si mostrava più che certo al riguardo.

Secondo quanto appreso, la Rai sarebbe pronta, di qui a tre mesi, a vendere – o svendere – Rai2 e Rai3. E, sempre secondo queste voci, sembra che ci sia già chi è pronto a comprarle. Due sono i nomi che si fanno. Per ciò che riguarda Rai2, si vocifera il nome di Murdoch, in base anche al mancato accordo che nel 2009 portò RaiSat fuori dalla piattaforma Sky. Per il terzo canale di Mamma Rai, gira il nome di Della Valle.
L’unico canale a rimanere a partecipazione statale sarebbe Rai1.

Le voci ci dicono questo. Il dovere di cronaca ci spinge a raccontare, ma, come già detto, il condizionale è d’obbligo. Nonostante questo possiamo tranquillamente fare un piccolo ragionamento che rafforzerebbe quanto detto sopra.
Partiamo dai problemi economici che la Rai ha da diversi anni. Infatti, se il 2011 sembra essersi chiuso in pareggio, gli uffici di Viale Mazzini hanno vissuto i cinque anni precedenti con i conti in rosso, e per il 2012 si prevedono perdite fino a 12 milioni di euro.
È forse un caso, ci si può chiedere, che i programmi a più alto rendimento economico e di share (Annozero e Vieni Via con Me), presenti proprio su Rai2 e Rai3, non sono più stati fatti? È una coincidenza il fatto che nessun NUOVO programma, ad alto intrattenimento, è previsto proprio su queste due reti? Si punta tutto su Ra1 con, per esempio, IlPiùGrandeSpettacoloDopoIlWeekend di Fiorello.

La facile obiezione sarebbe: “non ci sono solo i primi tre canali, ma anche gli altri!”. Certo, è così, ma quello che grava di più in casa Rai è il costo della produzione, mentre su Rai4, Rai5 ecc, si trasmettono solo telefilm o film di cui la Rai possiede già i diritti e quindi c’è un costo minimo.

La potenza di Mediaset, ed ora anche di La7, sembra far vacillare il futuro della tv di stato. I cocci della Rai vengono raccolti dai concorrenti. Da sottolineare poi anche una questione politica interna. Santoro e Saviano, ad esempio, non facevano comodo a nessuno, a parte ai conti (che dovrebbero essere fra i primi obiettivi). Tuttavia, se quello che vi raccontiamo dovesse risultare vero, sarebbe il risultato di una serie negativa di decisioni. L’ennesima disfatta per la politica che vuole farsi portatrice universale di decisioni e che, per non scontentare nessuno, finisce col creare dei prodotti a dir poco noiosi e assolutamente non professionali.

Da una parte, chi vi scrive, spera che questa “voce” possa risultare non vera, proprio per il motivo sopra citato. Dall’altra però, un rinnovamento così drastico, potrebbe portare nuova linfa vitale alla Tv. Una ventata di freschezza. L’arrivo di un pò di informazione seria, apartitica e apolitica.
Staremo a vedere cosa succederà. Ciò che pare essere sicuro è che grandi svolte sono in arrivo.

GIAMPAOLO ROSSI

Martone hai “toppato”. Ora dovrai dimostrare di più.

Marco Baruffato — Thu, 26 Jan 2012 21:42:30 +0000

<<Bisogna cominciare a dire la verità, ma io ho scelto la parola sbagliata>>. Con questa frase, durante la trasmissione di LA7 “8 e Mezzo”, Michel Martone ha cercato di riparare all’offesa rivolta a tutti i 28enni non ancora laureati, definiti superficialmente “sfigati”.
Un grave errore commesso durante la sua prima apparizione pubblica come Vice Ministro del Lavoro, che certamente non è passato inosservato.

<<Sono dispiaciuto per come è stata interpretata e per i giovani che si sono sentiti offesi>>. <<Tuttavia>> ha aggiunto <<sono sfortunati quelli che aspettano tanto per laurearsi perché il mercato del lavoro si fa sempre più difficile, più tardi ci si laurea più difficile è trovare lavoro. Questa è una verità scomoda>>.

Troppo tardi e troppo comodo. Un personaggio pubblico che ricopre un incarico di prestigio come quello di Vice Ministro del Lavoro, con delega all’occupazione giovanile e alle politiche del lavoro, non può permettersi di fare di tutta l’erba un fascio. Soprattutto viste le “scomode verità” che lo riguardano.
Mentre chi davvero prova ad impegnarsi – cercando di barcamenarsi fra tasse universitarie salatissime e la precarietà di lavori umili e sottopagati – viene umiliato ed etichettato in questo modo, infatti, il giovanissimo Michel Martone non sembra aver dovuto affrontare grandi difficoltà per arrivare dove si trova ora.

Figlio del già noto Antonio Martone, giudice di spicco che presidiò persino la celebre Commissione Anti-fannulloni voluta dall’ex ministro Brunetta, è stato promosso a titolare di una cattedra come docente universitario ordinario a soli 29 anni in un paese dove l’età media per diventare ricercatore è 35. La sua carriera accademica è stata brillante e fulminea fino ad arrivare al governo. Per una persona che è stata assistita da tutta questa “fortuna” è facile parlare. Ecco perché non si può accettare un simile giudizio. Si pretende di più da qualcuno che è chiamato ad impegnarsi per risolvere i problemi dell’Italia e dei giovani italiani.

D’altra parte, tuttavia, non c’è da stupirsi troppo visto che il Vice Ministro del Lavoro segue semplicemente l’esempio dei suoi illustri colleghi Padoa Schioppa – che diede ai giovani l’appellativo di “bamboccioni” – e del ministro Brunetta che era tanto affezionato al termine “fannulloni”.

Insultare continua dunque ad essere una moda. Ma la politica non è una moda. E ora che hai fatto un tanto burrascoso ingresso nella vita politica del nostro Paese, caro Martone Junior, dovrai rassegnarti ad essere messo al microscopio.
Perchè essendo lei, Ministro, una delle rare occasioni in cui abbiamo un giovane al governo, non possiamo permetterci che siano queste le idee che ci rappresentano.

MARCO BARUFFATO

Segui Wilditaly.net anche su:

Sfigato no, però…

Francesco Angeli — Tue, 24 Jan 2012 17:05:03 +0000

Il viceministro del Lavoro, Michel Martone, definisce “sfigati” i giovani che a 28 anni ancora non sono riusciti a concludere il proprio ciclo di formazione universitaria.

Beh, forse la parola è un po’ pesante e sicuramente ridefinibile. Però, escludendo situazioni che sempre vanno valutate in maniera individualistica, dagli studenti-lavoratori o che hanno dovuto affrontare seri problemi personali, le parole di Martone non credo debbano scandalizzanre più di tanto riguardo al concetto in se stesso. Piuttosto è da ravvisare un problema di forma, che di contenuto.

Insomma se a 28 anni non si è riusciti a concludere un minimo processo di laurea triennale, dopo 10 anni di studio…solleverei qualche dubbio sulla buona volontà dello studente o sulla propria adattabilità alla formazione accademica o al proprio corso di laurea.

Sfigato no, però…qualcosa da rivedere in se stessi sicuramente c’è.

FRANCESCO ANGELI

Segui Wilditaly.net anche su:

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Gingrich vince in South Carolina: Romney trema

Matteo — Sun, 22 Jan 2012 23:56:26 +0000

Ieri, come vi dicevo l’ultima volta che ci siamo visti, si è tenuta la tappa delle elezioni primarie repubblicane in South Carolina. A sorpresa, dopo i risultati precedenti che avevano visto vincitori in Iowa, Rick Santorum e in New Hampshire, Mitt Romney, si è affermato Newt Gingrich. Ve lo ricordate? E’ l’ex speaker della Camera dei rappresentanti che fece crollare l’appoggio a Clinton con l’impeachment del caso Lewinski e che recentemente si era messo a fare il lobbista per Fannie Mae & Freddie Mac, le società di mutui salvate dal Tesoro dopo il 2008, per evitare che portassero il paese nel baratro.

L’altro ieri, se non vado errato, si è svolto il consueto dibattito che precede la consultazione e Gingrich si è fatto notare per un aneddoto molto particolare, come raccontato anche da Federico Rampini di Repubblica.it : il conduttore della Cnn John King ha osato aprire il dibattito con una domanda “obbligatoria”: la mattina stessa infatti tutti i media erano pieni delle rivelazioni della seconda moglie di Gingrich, tale Marianne, secondo la quale l’ex marito una volta scoperto in flagranza di adulterio tentò di imporle un “ménage a’ trois”, un matrimonio a tre: lei, lui, l’altra. Se King non avesse posto la domanda sulle accuse in questione, sarebbe stato colpevole di omissione e autocensura. Non è mica come qui in Italia, dove i giornalisti – se non fanno le domande – vengono addirittura premiati.

CLICCA SUL VIDEO PER CONTINUARE:

PUNTATE PRECEDENTI:

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 1: i Caucus e le Primarie

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 2: i candidati alle primarie repubblicane

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 2: i candidati alle primarie repubblicane

Matteo — Fri, 20 Jan 2012 19:12:05 +0000

Dopo aver spiegato , qualche giorno fa, le differenze che intercorrevano tra le primarie e i caucus, il direttore del blog, Matteo Marini, oggi ci parla – in questo video editoriale – dei candidati alle primarie repubblicane, illustrando ogni singolo profilo e tentando di ragionare su chi possa essere il volto nuovo che l’America sta cercando. Possibile che il candidato favorito per interpretare l’anti-Obama possa essere Mitt Romney?

CLICCA SUL VIDEO PER CONTINUARE:

PUNTATE PRECEDENTI:

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 1: i Caucus e le Primarie

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

La follia dei governi sulle spalle dei popoli

Luca Puglisi — Tue, 17 Jan 2012 10:09:00 +0000

Questo non è solo un discorso di pacifismo, questo è pura materia di buon senso, di giustizia, di equità e di democrazia.
Ormai sono mesi che i telegiornali e la carta stampata aprono le loro testate con titoli a 24 colonne sullo spread che si alza e si abbassa, sulle banche in pericolo e sul rischio di default dei vari stati. Abbiamo assistito alle proteste sparse per il mondo, ascoltato gli indignados, sfilato e marciato per le strade delle nostre città, trepidato per Grecia e company.
Poi come per magia vengono fuori notizie del genere.

Una bella lista della spesa per sessanta caccia Eurofighter per 3,9 miliardi di euro, fregate francesi per oltre quattro miliardi, motovedette per 400 milioni, e poi carri armati, elicotteri Apache e sommergibili tedeschi per altri 2 miliardi di euro.
Fatta da chi?

Signore e signori tenetevi forte nientemeno che dalla Grecia. Lo stesso paese dove gli ospedali prendono solo in considerazione i casi gravi per mancanza di soldi, lo stesso paese che vuole licenziare e ha licenziato migliaia di dipendenti pubblici, lo stesso delle manganellate alla gente che chiedeva giustizia, lo stesso che sta per abbandonare probabilmente l’euro.

Comprate da chi?
Tenetevi nuovamente forte allora signori! Dalla Francia e dalla Germania. Già gli stessi gendarmi finanziari che si aggirano per l’Europa con la bacchetta da primi della classe, chiedendo tagli a destra, licenziamenti a sinistra e tasse di ogni genere.
Vogliamo finire in bellezza?
Siccome a noi italiani piace fare sempre la nostra parte e seguire le mode, abbiamo pensato di aumentare le spese nel 2011 e soprattutto non tagliarle nel 2012. Alla faccia di chi un lavoro non ce l’ha, alla faccia delle fabbriche a rischio chiusura e delle famiglie che si vedranno aumentare le spese annuali.

Insomma ritorna il vecchio slogan “armiamoci e partiamo”… che il default è solo un problema per i poveracci e i sommergibili alla fine vanno a finire sempre dentro al solito posto.

LUCA PUGLISI

Segui Wilditaly.net anche su: