La querelle Giornale-Marcegaglia

Ebbene, l’arcano è svelato. I dubbi si sono dissolti. L’angoscia dell’astratto si è trasformata in trasparente realtà. Parole, intercettazioni, dossier, articoli, minacce e perquisizioni hanno dato modo al Giornale di farsi un poco di pubblicità e gli altri quotidiani – nessuno escluso – come caproni gli hanno dato corda; ed oggi, ben gli stà, proprio il quotidiano di Feltri ha risposto pubblicando undici articoli non suoi, ma di Repubblica, L’espresso, l’Unità e del Fatto Quotidiano. E sono proprio questi scritti che comporrebbero il misterioso dossier di cui tanto s’è parlato negli ultimi 2-3 giorni. La domanda forse sorge spontanea: siamo sicuri che non sia stato un escamotage, usato dal trio Feltri, Sallusti e Porro per abbassare un poco i toni nei loro confronti e far cambiare direzione ad una polemica che stava vertendo sull’utilizzo dei dossier come arma da minaccia?

Ecco, è proprio questo il problema. Sin da subito devo dire che la perquisizione al Giornale mi è sembrata assolutamente eccessiva e inutile, perchè, in ogni caso, non sarebbero così deficienti da tenere del materiale che “scotta” nei cassetti delle scrivanie della redazione. Checché se ne dica, sono più furbi di quanto si immagini. E ciò che oggi pubblicano ne è la prova lampante.
Ma dicevamo del problema. Bene. Quello che è da rimproverare al giornale della famiglia B. – nel cui gruppo sembra però comandare Confalonieri e non colui che possiede la quota maggiore, ovvero Paolo B. – è il metodo minatorio che usa. L’ avvertimento preventivo. Ci siamo già passati con Fini, quando, l’estate scorsa, gli era stato intimato di ritornare in carreggiata o sarebbero partiti dei dossier su di lui. Questo è quello che non accetto. Questo è quello che tutti dobbiamo respingere. Le notizie, se si hanno, si pubblicano. Punto. Non può esistere il ricatto. Non deve esserci l’avvertimento o l’intimidazione. Se la Marcegaglia ha degli sheletri nell’armadio – e credetemi che ne ha – e un giornalista lo scopre, ebbene quest’ultimo deve sentirsi OBBLIGATO a pubblicare tutto senza prima avvertire l’interessato; se no che differenza c’è fra questo e il metodo Corona? Con che faccia una si presenta come “giornalista” se in realtà ha semplicemente una serie di pistole cariche e pronte a sparare quando il padrone lo comanda? Non è giornalismo questo. E mi dispiace per chi, magari, fa queste inchieste che poi non vengono pubblicate sino al momento del bisogno e solo per questo, e non per la bravura del reporter. C’è una frase di Mario Borsa che è illuminante e che, anche se pronunciata in tempi abbastanza remoti, è sempre attuale:

“Dite sempre quello che è bene anche se non va a genio ai vostri amici,
dite sempre quello che è giusto anche se ne va della vostra posizione, della vostra quiete, della vostra vita.
Siate dunque indipendenti e chinatevi solo davanti alla libertà,
ricordandovi che prima di essere un diritto,
la libertà è un dovere”

Mario Borsa, ai suoi colleghi giornalisti!

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com


About

Residente a Belluno, studia all’Università Alma Mater Studiorum di Bologna alla facoltà di Lettere, con indirizzo storico, per poi specializzarsi in giornalismo. giampross@katamail.com


'La querelle Giornale-Marcegaglia' has no comments

Be the first to comment this post!

Would you like to share your thoughts?

Your email address will not be published.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Shares