Come da titolo, i reati imputati al Cavaliere sono molto ma molto pesanti: concussione e, ancor più grave, favoreggiamento alla prostituzione minorile.
Secondo la Procura, infatti, Silvio Berlusconi avrebbe avuto ripetuti rapporti sessuali con la famigerata Ruby da Febbraio a Maggio 2010 per poi far terminare la “storia” con la famosa chiamata in Questura per intimare il rilascio della “nipote di Mubarak”. Ed è in questo secondo frangente che scatta la concussione. Proprio questo reato sarebbe stato commesso, secondo i pm, per nascondere il primo: i rapporti sessuali con una minorenne.

Secondo la legge, infatti, “chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni, in cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a euro 5.164″.
È altresì ovvio che, non tanto per la pena, quanto più per un senso etico, la situazione è quindi molto delicata.

Non si sono fatte aspettare le reazioni del PDL che, come da copione oramai consumato, si è subito attivato per difendere a spada tratta il “capo”:

Gasparri: “Beh guardate il calendario e giudicate voi…“. (giustizia ad orologeria)

Capezzone: “Dinanzi al consueto e logoro copione, fatto di fughe di notizie e di accuse inverosimili, i cittadini possono ancora una volta scegliere se indignarsi o sbadigliare. Sono certo che una sempre più vasta maggioranza di italiani abbia ben compreso cosa sia in gioco e si stringerà a sostegno del Presidente del Consiglio. E se ancora c’è qualcuno, nella politica e non solo, che pensa di sconfiggere Silvio Berlusconi per via giudiziaria, avrà ancora una volta cocenti delusioni” (la solita manfrina)

etc. etc.

Nel frattempo sono in corso perquisizioni a tappeto per trovare nuove conferme riguardanti l’impianto dell’inchiesta.

Ma non è solo Berlusconi ad essere indagato, perchè accanto a lui si aggiunge anche l’ex igenista dentale diventata consigliere regionale della Lombardia, Nicole Minetti; il fido Emilio Fede e Lele Mora. Questi ultimi tre, però, risponderebbero ad un reato più grave: la violazione di alcune disposizioni della legge Merlin sulla prostituzione e – in particolare – gli vengono contestati l’induzione, il favoreggiamento, il reclutamento e lo sfruttamento di più prostitute maggiorenni nel 2010. Inoltre, tutti e tre rispondono di concorso in induzione alla prostituzione minorile in relazione alla marocchina Ruby.

I legali del Premier parlano di “gravissima intromissione nella vita privata del presidente del Consiglio senza precedenti nella storia giudiziaria del Paese” e di una inchiesta che “appare talmente assurda ed infondata in fatto ed in diritto che non meriterebbe commento alcuno”.

Un tocco di morale non guasterebbe al nostro premier, che è invitato, con tutta franchezza, alle DIMISSIONI IMMEDIATE! Ma questa, è solo una mia opinione che non sarà mai presa in considerazione. Tanto è vero che il Premier ieri – in risposta alla bocciatura parziale del legittimo impedimento – aveva detto che avrebbe spiegato in TV, giornali, radio e internet come stanno le cose e quali sono i fatti di cui è imputato dimostrando le prove della sua innocenza. Ditegli che deve andare in tribunale a fare queste cose, non in TV!

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com

Sono partite a raffica prontamente le testimonianze a tuttotondo da parte del mondo politico da un estremo all’altro; con la solita differenza: per gli esponenti del governo, l’aggressione è frutto “dell’atmosfera che peggiora sempre di più a causa dell’esistenza di uno squadrismo di sinistra che accentua col passare del tempo la sua arroganza e la sua aggressività, il noto network dell’odio sta producendo effetti nefasti sempre più visibili”(Cicchitto); “Che cosa deve ancora accadere affinché cessi il clima di odio contro di noi alimentato da una parte della sinistra e dell’informazione ideologizzata?” (Bondi); più le dichiarazioni del Ministr(ello) Brunetta e dei soliti Gasparri e Quagliariello.

Ora guarda caso, Tartaglia, l’aggressore del Premier, è arcinoto che fosse uno dei peggiori comunisti della storia; i ragazzi che protestavano contro il presidente del Senato alla festa dell’Unità di Torino erano, manco a dirlo, comunisti.. come d’altronde potrebbe essere altrimenti visto il colore delle agende (rosse) che minacciosamente agitavano durante la protesta; chi ha lanciato dei fumogeni e delle uova contro la sede della Cigl di Roma era un gruppo di noti anarchici estremisti di sinistra e adoratori di Fidel..e così via.

Chiunque venga contestato messo in discussione o aggredito, la colpa viene sempre addebitata ad una fantasmagorica sinistra violenta.

Che Cicchitto parli di  squadristi o associazioni più o meno segrete è normale vista la sua lunga esperienza e militanza (tessera P2 n.2232) così come il fatto che sia una grossa comodità dividere i diversi modi di pensare e di agire, tra sinistra e destra, bianco e nero o più semplicemente tra (presunti)buoni e (presunti)cattivi…..

Nessuno che provi a riflettere sul fatto che certi gesti sono dettati forse dall’esasperazione della condizione in cui si sono venuti a trovare sempre più italiani attanagliati da problemi economici e sociali, mentre tutto intorno, chi dovrebbe preoccuparsi di risolvere questi problemi si occupa solo del proprio tornaconto e della salvaguardia dei propri odiosi privilegi.

La verità è che sempre più gente acquista consapevolezza della presa per il culo di questa classe politica verso gli elettori, senza distinzione di sesso razza colore politico o appartenenza a questo o a quel partito; io personalmente e come me credo in moltissimi, in questa condizione di clima d’insofferenza di rancore e di disprezzo verso chi approfitta della propria condizione senza alcun ritegno morale, continuo a dormire tranquillo e con la coscienza pulita…chissà se è la stessa cosa per i nostri rappresentanti???

VINCENZO PACILE’

Partiamo da quella del portavoce del Pdl, Daniele Capezzone: «La sola discussione sulla possibilità di un esecutivo tecnico rappresenta uno schiaffo alla volontà popolare. Gli italiani – ha proseguito l’ex radicale – hanno votato Silvio Berlusconi nel 2008, e poi ancora nel 2009 e poi ancora sei mesi fa, nel 2010. È inaccettabile l’idea che, con manovre di palazzo, si sovverta quello che gli elettori hanno stabilito». Torna dunque alla ribalta il tormentone del centro(?)destra, quello della sovranità popolare, vero e proprio must per berlusconiani e leghisti. Proprio quelli che l’hanno cancellato eliminando la possibilità di esprimere una preferenza col Porcellum di cotanto padre, Roberto Calderoli, quello che da ministro della Semplificazione Normativa ha pensato bene di cancellare un piccolo reato denominato «associazione militare per scopi politici» per favorire i suoi colleghi di partito, reato che – come potete facilmente intuire – può tranquillamente essere depennato dalle stesse persone che vedono (o sognano?) un clima di tensione vicino a quello degli anni di piombo.

Ma non divaghiamo e torniamo al succo della frase di Capezzone. Con lui oggi apprendiamo che – avendo lui vinto in prima persona tutte le elezioni dal 2008 – Berlusconi in realtà è stato eletto presidente del Consiglio (balla: gli italiani eleggono i parlamentari che poi votano la fiducia al premier indicato dal Presidente della Repubblica), poi eurodeputato e infine governatore di Piemonte, Lombardia, Veneto, Lazio, Campania e Calabria: quelli che ricoprono queste poltrone, sono tutti prestanome. Scherzi a parte, è sempre molto interessante notare come la retorica dei berluscones si basi sulla semplificazione massima, che arriva quindi a coincidere con l’apoteosi del Capo, identificato a priori con la sua figura con tutti gli eventi positivi (per quelli negativi infatti la colpa è sempre degli altri: Lui non fallisce mai, è inconcepibile). Un meccanismo molto pericoloso, tendente a personalizzare in toto la politica e a renderla nei fatti uno scontro tra veri nemici, con tutte le conseguenze del caso: l’utilizzo di etichette preconfezionate per classificare qualsiasi cosa, l’ingresso di valori quali amore e odio (nella vita quotidiana solo sentimenti) e, quindi, l’abolizione del confronto dialettico, inammissibile in una guerra che si gioca con tutte le armi possibili lecite ed illecite (vedi il ritorno del dossieraggio), ma fondamentale per far emergere i pro e i contro di una qualsiasi opinione politica.

Lasciamo Capezzone ricordandogli che le manovre di palazzo incarnate dal tanto temuto governo tecnico sono già state messe in atto dai loro grandi amiconi, quelli della Lega, che alla fine del ’94 ribaltarono Berlusconi dando l’appoggio esterno al governo tecnico guidato da Lamberto Dini.

Passiamo alla frase del secondo berlusconiano doc, Fabrizio Cicchitto: «Mi sembra che Fli debba chiarire la sua posizione interna, fino a prova contraria sta nel governo con un ministro autorevole come Ronchi. Non si può stare in una maggioranza e nello stesso tempo prepararne un’altra». Spiace dover dare ragione ad un ex craxiano pronto a rinnegare il Cinghialone durante Mani Pulite per poi riabbracciarlo quando il suo compagno di compassi e grembiulini glielo ha ordinato essendo nel frattempo diventato suo datore di lavoro, però oggi ha ragione.

Quanto deve andare avanti ancora «il gioco del cerino», ovviamente collegato alla saga ornitologica basata su «falchi» e «colombe»? Quanto ci mettono i finiani ad ufficializzare definitivamente le loro posizioni e a rivendicare a gran voce le loro idee, mandando a quel paese il loro benefattore iniziale (ci concediamo una licenza ghediniana)? Per quanto tempo ancora il Paese deve restare al palo, bloccato dal continuo scontro interno alla maggioranza, che non può risolversi se non con un divorzio? Cosa aspettano gli uomini del Presidente della Camera a fare quello che a fatto, unico finora, Fabio Granata il 29 settembre, cioè votare contro la fiducia a Berlusconi? Tutte queste domande continuano ad aleggiare praticamente ininterrottamente da quel 29 luglio, giorno della cacciata dei finiani dal Pdl. Tutte queste domande continuano ad essere sempre attuali, data l’assenza di una benché minima risposta, nonostante la guerriglia applicata da entrambe le ali della maggioranza a tutto lo scibile politico sia diuturna; nonostante – soprattutto – un’intera Nazione sia abbandonata a se stessa in uno dei momenti di crisi più delicati, senza un vero potere legislativo, quello che (a differenza dell’esecutivo) fa le leggi in quanto eletto dal popolo sovrano.

ALESSANDRO BAMPA