GIAMPAOLO ROSSI
giampross(at)katamali.com

Intanto la Lega (che ha lasciato libertà di voto) ora si ritrova di nuovo a pensare se è ora di fare l’unica cosa utile che ha saputo fare da quando è in politica, cioè far cadere Berlusconi; oppure se godersi gli ultimi anni di pacchia con la poltrona sotto al “culo” in attesa delle elezioni 2013 o probabilmente delle rivoluzioni 2012/13.  Naturalmente nella Lega c’è chi stà iniziando a dileguarsi prima che cada tutto. Tra questi annoveriamo il sindaco di Verona Flavio Tosi che negli ultimi mesi si e riscoperto moderato! C’è chi dice che potrebbe essere il successore di Bossi, sicuramente continuando a sostenere le idee che ha espresso in questi ultimi mesi potrebbe essere una buona scelta, dato che cambierebbe le sorti del partito made in nord Italia trasformandolo finalmente in un partito nazionale che non si fa trascinare dai vari capri espiatori, pur di ricevere qualche voto(vedasi la questione degli immigrati). Comunque per sapere come la pensa la Lega bisognerà aspettare il 19 giugno in quel di Pontida, dove a detta di Calderoli:”Faremo capire a Berlusconi che cosa deve fare per non prendersi un altra sberla”.

Ma fin qui apparte la notizia del quorum non vi e stata nessuna novità sul fronte della maggioranza. Le novità più interessanti le possiamo notare invece sul fronte dell’opposizione dove Bersani chiede le dimissioni di Berlusconi e Di Pietro si riscopre garantista, capendo le vere esigenze del momento; cioè il creare un opposizione solida per diventare una maggioranza, senza però puntare sull’antiberlusconismo ma sui temi che gran parte del popolo italiano (elettori del partito di Berlusconi compresi) sentono come fondamentali. Questa conclusione è maturata dopo i ballottaggi di Milano (che hanno visto tipici elettori berlusconiani votare Pisapia), ma sopratutto dopo il quorum raggiunto anche e sopratutto, grazie a molti elettori vicini al Pdl che non si sono trovati d’accordo con la linea del padrone, andando a votare e per di più nella maggior parte dei casi crocettando il Si a tutti i quesiti. Chiaramente L’Italia dei valori cerca di attrarre nella sua rete gli elettori del Pdl delusi da un partito che non li rappresenta. L’interesse diretto verso il partito di Di Pietro da parte degli elettori del Popolo della libertà non sarebbe casuale, in quanto il leader del Idv si trova nella coalizione di centro-sinistra perchè non ritiene che Berlusconi sia un rappresentante del centro-destra, ma anzi è soltanto un rappresentante dei suoi interessi da imprenditore. Di conseguenza si può definire Di Pietro un uomo di destra che però data la situazione è costretto a mantenere il suo partito nella coalizione di centro-sinistra. La posizione di Vendola è come sempre molto velata da parole ammalianti ma si avvicina alle posizioni del Partito democratico.

Infine c’è il terzo polo che ormai è sconosciuto alla razza umana, se non per gli interventi costanti di Casini che dimostra molta dimistichezza con le parole ma non altrettanto con i fatti.

I veri vincitori di questo referendum sono i cittadini. La politica ha influito in maniera defilata sul risultato. A parte qualche piccola eccezione(come ad esempio il voto del presidente della repubblica o il sostegno dell’Idv e di Sel), nella maggior parte dei casi il merito va a quelle persone che si sono mobilitate per far passare il quorum e per risvegliare lo spirito comunitario. I giovani attraverso internet e gli altri attraverso il volantinaggio o altri mezzi di comunicazione, sono riusciti dove per 15 anni molti altri avevano fallito. Queste persone meritano un applauso, perchè probabilmente grazie a loro, le speranze di vedere un paese diverso sono possibili!

Se il Pdl non se la passa bene anche la Lega non ride. L’alleanza con il Quarto Berlusconi ha portato dei benefici a breve termine. Ora però Bossi ha paura quanto Berlusconi di perdere la poltrona. Tra i due è nata un amicizia basata sulla gerontocrazia pura(sommando le loro età si può quasi fare un paragone, soltanto numerico, con l’unità d’Italia), che ha come obbiettivo quello di mantenere il potere ad ogni costo. Il tanto decantato federalismo leghista in realtà è diventato una porcheria degna delle leggi Ad Personam made in Berlusconia. E questo molti elettori leghisti l’hanno capito, infatti radio padania continua ad essere tempestata di messaggi indignati e delusi da parte dell’elettorato che reclama senza successo il distacco da Berlusconi in favore del paese. Effettivamente questo malcontento non colpisce soltanto gli elettori ma anche molte figure all’interno del partito che iniziano a spingere verso nuove strade che vanno dalla ricerca di un nuovo leader al distacco dal governo in favore della proposta del Pd, riguardo il ripristino della legge proporzionale(che tra l’altro è stata abolita da Calderoli).

Anche il Partito Democratico ha le sue preoccupazioni. Per la prima volta dopo 17 anni il maggior partito del centro-sinistra può sconfiggere Berlusconi definitivamente e non provvisoriamente come accaduto in precedenza. Ma questo più che un problema sembra un occasione positiva; peccato che questa situazione sia stata portata a termine soltanto grazie a Sinistra, Ecologia e libertà e L’Italia dei Valori che hanno permesso alla coalizione di centro-sinistra di vincere nella roccaforte berlusconiana e in una Napoli data inizialmente al centro- destra(Lettieri al 39% al primo turno).  A questo punto il maggior partito di opposizione a due scelte: o allearsi con Sel e l’Idv oppure con il Terzo Polo. Questi risultati premiano la prima scelta in maniera schiacciante! Un unione con i partiti del Terzo Polo significa guerra e continui rischi di distacchi e cadute, in quanto le idee dei due schieramenti sono naturalmente differenti. Invece un alleanza che coinvolga soltanto il centro-sinistra porterebbe un alleanza forte e solida che però deve convergere in un unico leader. A proposito di leader, proprio ieri Nichi Vendola ha fatto un discorso su base nazionale, chiedendo a gran voce le primarie che molto probabilmente lo porterebbero alla vittoria. Purtroppo il Pd contiene ancora figure obsolete come Massimo D’Alema che continua a flirtare con Casini causando problemi alla coalizione di centro-sinistra a cui egli appartiene per motivi ancora sconosciuti.

Come già anticipato nel voto di due settimane fa gli unici vincitori sono l’Italia dei valori e Sinistra, Ecologia e libertà che grazie ai loro candidati nelle due maggiori città interessate da questi ballottaggi, sono riusciti a riportare il centro-sinistra alla ribalta!

Tralasciando i risultati sul fronte teorico, attualmente le uniche avvisaglie sul fronte pratico sono le parole di alcuni esponenti di spicco del Pdl che parlano di una riflessione della maggioranza che potrebbe tradursi in molti modi tra i quali: le primarie, l’implosione o la rifondazione del partito. Altre piccole avvisaglie si notano nelle dimissioni di Bondi e della Melchiorre che mostrano un evidente segno di insofferenza all’interno del partito ma sopratutto all’interno della così detta “terza gamba” della maggioranza che molto presto potrebbe sfaldarsi sotto il motto del  “Si salvi chi può!”.

Nonostante il colpo assestato in queste elezioni, manca ancora un ultimo tassello che suonerà come un ultimatum, se andrà a buon fine. Questo tassello sono i referendum del 12 e 13 giugno che potrebbero bocciare la linea del governo e del suo leader, attraverso i Si(che hanno valore abolitorio) ai quesiti che riguardano: il Nucleare, la privatizzazione dell”acqua ed il Legittimo impedimento. Successivamente ci sarà una verifica sulla tenuta del governo in parlamento, richiesta a gran voce dall’opposizione e dal Presidente della Repubblica.

Riusciranno questi avvenimenti a cambiare le sorti di questo paese? Lo scopriremo molto presto!

P.S. non perdete la terza ed ultima parte il 14 giugno!

MATTEO ROSELLI

Enrico Letta, l’unita’ interna del Pd e’ fondamentale, per questo abbiamo bisogno di allearci con i fasci e i democristiani.

(ANSIA) – ROMA, 5 FEB – Massimo D’Alema rilancia la sua proposta di un governo di collaborazione ”fra diversi”. Ovviamente escluso l’unico diverso Niki Vendola. Per la ”distruzione” del paese dopo il berluscodalemismo. Parlando all’assemblea nazionale del Pd, D’Alema ha detto che non ci sono alternative ad un’alleanza costituzionale con chi la costituzione non l’ha mai voluta. Neanche delle elezioni regolarmente democratiche e partitiche. Il vice segretario del partito, Enrico Letta, ha lanciato un invito all’unita’ interna del partito invitando i membri della direzione a imbavagliarsi la bocca per non dire qualcosa di sinistra. Poi come se non bastasse ha continuato, ammonendo a non fare autogol in questo momento, già ci pensa lui.

“I giornalisti italiani sono chiamati ad una forma di protesta straordinaria che si esprimerà in un “rumoroso” silenzio dell’informazione nella giornata di venerdì 9 luglio, contro le norme del “ddl intercettazioni” che limitano pesantemente il diritto dei cittadini a sapere come procedono le inchieste giudiziarie, infliggendo gravi interruzioni al libero circuito delle notizie”.

Come preannunciato anche su FB, Wilditaly ha deciso di NON partecipare al silenzio e, al contrario, di dedicarsi, nella giornata di oggi, a ricordare ciò che non avremmo saputo se il DDL intercettazioni fosse già stato in vigore. Senza ricordare ciò che comporta il DDL, vi rimando all’articolo illustrativo di Matteo, il nostro Direttore. Altra precisazione: ieri, il Presidente del Consiglio, ha detto che una legge simile, se non addirittura peggiore aggiungerei io, era stata votata già nel 2007 sotto il governo di sinistra, dicendo che nessuno aveva gridato allo scandalo e al bavaglio; voglio solo ricordare che proprio al 2007 risale l’ultimo sciopero della FNSI esattamente per quella legge porcata.

Iniziamo col dire che il detto tutto ciò che non si sarebbe saputo se… non è propagandistico e non è additabile come fazioso, in quanto non è che non si sarebbe saputo “solo” perchè nulla andava sui giornali, ma proprio perchè il DDL, oltre al bavaglio all’informazione, lega le mani ai PM e quindi alcuni scandali e conseguenti processi non sarebbero mai partiti. Proprio per questo, voglio fare un piccolo elenco, con alcune delle intercettazioni più importanti per far capire a voi lettori il pericolo in cui ci accingiamo a vivere.

1. Crack Parmalat:
Siamo nel 2003 e partono le indagini preliminari per un buco di 900 milioni di euro nei bilanci dell’azienda. Uno dei più gravi scandali economici – non solo d’Italia – degli ultimi tempi. L’inchiesta comprendeva, oltre alla dirigenza dell’azienda, anche alcuni politici ed ha messo in braghe di tela molti risparmiatori che avevano investito in azioni. L’indagine durò un anno e mezzo. Di conseguenza, con la norma vigente, dopo l’udienza preliminare (3 – 4 anni), i risparmiatori truffati si sarebbero resi conto dello scandalo e l’Italia avrebbe conosciuto molto tempo dopo la situazione, permettendo alle alte dirigenze di non destare ribrezzo nell’opinione pubblica in quanto, fino a quel tempo, l’informazione avrebbe potuto parlare dell’inchiesta solo tramite “riassunto” degli atti d’indagine e quindi totalmente a discrezione del giornalista, che può decidere di dire certe cose e alcune lasciale stare.

2. Scalata Bnl: i “furbetti del quartierino”
E’ il 2005 e scatta l’inchiesta, grazie alle intercettazioni, per la scalata della BNL da parte del gruppo bolognese Unipol. La telefonata è diventata celebre:
Consorte-Fassino
Consorte: Ciao Piero, sono Gianni.
Fassino: Allora? Siamo padroni della Banca?
Consorte: È chiusa, sì.
L’inchiesta si è conclusa nel 2009 e solo il 18 novembre scorso è stato rinviato a giudizio l’ex governatore della Banca D’Italia Fazio. Questo vuol dire che, per 4 anni, i riassunti sarebbero stati gli unici mezzi per sapere, in maniera del tutto “ideologicizzabile” da parte del reporter, ciò che era accaduto e le intercettazioni che vedevano coinvolti anche D’Alema e Fassino non si sarebbero conosciute fino a pochi mesi fa.

3. La “clinica degli orrori”.
“[...] il primario della clinica Santa Rita reiterava le sue “condotte delittuose”, in quanto “non mostrava remora alcuna a realizzare sistematicamente (…) interventi chirurgici inutili, fortemente invasivi e mutilanti“. La vicenda “descrive in definitiva, un’inquietante indifferenza dell’indagato rispetto al valore fondamentale della persona fisica e della sua integrità”. Basterebbe leggere queste due righe dei giudici per questo scandalo abominevole in cui i medici che si prostravano al primario, Pier Paolo Brega Massone, per fare delle operazioni inutili sui pazienti (se ne contano novanta) che portavano a loro compensi da 1.700 fino a 28.000 euro mensili e rimborsi gonfiati alla clinica. Il primario che si definiva “l’Arsenio Lupin della chirurgia” e per i dipendenti il “principe delle frodi”, subito dopo aver iniziato una collaborazione con la clinica S. Carlo, insisteva al telefono: “questo mese gli faccio quattro polmoni, sono per loro 44.000 euro che non vedono neanche morti”. Di questi novanta interventi, cinque sarebbero addirittura finiti con la morte del paziente ma per i quali il primario però è stato prosciolto. É accusato di lesioni gravissime e truffa ai danni del Servizio sanitario nazionale.
L’inchiesta è partita nel 2006, il rinvio a giudizio per i quattordici imputati è arrivato il 10 giugno 2008. Nel mezzo, ci sarebbe stato il silenzio.

4. Calciopoli.
Un argomento che è tornato di attualità negli ultimi tempi per novità nel processo. La stampa pubblica denuncia lo scandalo ufficialmente il 2 maggio 2006, ma già mesi prima, negli ambienti calcisitici, circolavano voci di intercettazioni pericolose. L’inchiesta vedeva protagonisti i Dg di vari club, dirigenti della FGIC e dell’AIA (Associazione Italiana Arbitri). A termine delle indagini, i capi di imputazione vennero contestati a sei club: Juventus, Milan, Fiorentina, Lazio, Arezzo e Reggina. L’accusa principale era l’illecito sportivo: in poche parole i Dg, tramite delle intimidazioni o dei compensi materiali, pilotavano l’assegnazione di determinati arbitri nelle partite decisive con lo scopo di favorire l’una o l’altra squadra. Il totale delle personalità del mondo del calcio giunte al cospetto dei giudici furono ben ventidue.
Come già detto, l’indagine è partita, presumibilmente, a inizio 2006 o fine 2005, mentre il rinvio a giudizio è arrivato solo il 3 ottobre 2008.

Pierluigi Pairetto (designatore) e Luciano Moggi (Dg Juventus)
Moggi: «Pronto»
Pairetto: «Ehilà, lo so che tu ti sei scordato di me, mentre io mi sono ricordato di te»
Moggi: «Ma dai»
Pairetto: «Eh, ho messo un grande arbitro per la partita di Amsterdam».
Moggi: «Chi è?»
Pairetto: «Meier»
Moggi: «Alla grande»
Pairetto: «Vedi che io mi ricordo di te anche se tu ormai…»
Moggi: «Ma non rompere, adesso vedrai, quando ritorno, poi te lo dico io se mi sono scordato»

5. La Cricca.
Di questo non sapremmo ancora nulla, se non per riassunto. Fra quello che non sarebbe mai venuto fuori, fino al rinvio a giudizio, troviamo, ad esempio, le risate di De Vito Piscicelli, direttore tecnico dell’impresa Opere pubbliche e ambiente Spa di Roma, ed il cognato Gagliardi:

D.V.P.: “… Occupati di ‘sta roba qui del terremoto, perchè qui bisogna partire in quarta, non è che c’è un terremoto al giorno.”
G: “Lo so”
(ridono)
D.V.P.: “Per carità, poveracci.”
G.: “Vabbuò.”
D.V.P.: Io ridevo stamattina alle tre e mezzo dentro al letto.”
G.: Io pure… Vabbuò. Ciao”

6. Trani-gate.
Ebbene, anche di questo non ne sapremmo nulla. Ogni “riassunto” potrebbe essere tranquillamente fatto in base alle opinioni del giornalista. Come fai a raccontare dell’inchiesta in questione, senza menzionare le intercettazioni? Come giustifichi l’entrata nel registro degli indagati di Berlusconi, per concussione e violenza e attentato a corpo dello Stato, e dell’ormai ex commissario dell’Agcom Giancarlo Innocenzi, per favoreggiamento a B., senza far leggere le telefonate? Le conversazioni e le intimidazioni del Premier per far chiudere Annozero non le avremmo ancora lette.
Annozero prepara la puntata sul caso Mills: Innocenzi e Berlusconi si sentono:

Innocenzi: “Ciao Presidente.”
Berlusconi: “Ciao, dal garante non ne è venuto nulla di nulla di nulla nei confronti della Rai, ma che cazzo di organismo siete?!”
I: “Guarda, noi abbiamo aperto l’istruttoria.”
B: “Aprite l’istruttoria e intanto lasciate andare avanti delle cose del genere? Ma scusa.
I: “Eh ma purtroppo sai li i tempi… Tu hai ragione purtroppo.”
B: “Eh, fai un casino della madonna. Fai dichiarazioni pubbliche, dici “questa autorità quì fa schifo, mi vergogno di appartenere ad un’autorità che non decide niente.”
I: “Ma se tu, come dire, mi autorizzi ad andare fino in fondo…”
B: “Ma certo! Ma non si può accettare più una cosa del genere, scusami, ma devo venire a sapere che io sono processato a Milano e che la Rai anticipa il processo Mills il giovedì sera ad Annozero?  Ma siamo matti?

Ce ne sarebbero molte altre: Caso Marrazzo, Caso Saccà, Puttanopoli (caso D’Addario), Banca AntonVeneta, Macelleria del G8, Craxi-Berlusconi, Dell’Utri-Mangano, lady Mastella. Quelle elencate sono solo alcune delle inchieste di cui, col DDL intercettazioni (per il quale i giornali scioperano nella giornata di oggi) non sapremmo nulla, o non ne saremmo venuti a conoscenza per anni.

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com