Wild Italy » droga

Minchiate…..

Vincenzo Pacile — Wed, 14 Jul 2010 19:52:23 +0000

Oggi, la moglie del Consigliere Provinciale Pier Paolo Zaccai, ha rilasciato un’intervista al quotidiano La Repubblica, nella quale denuncia il maltrattamento e le percosse ricevute, ad opera dei trans, dal marito Pier Paolo, “l’onorevole”, che lo scorso primo luglio ha partecipato a un coca party, in compagnia di due transessuali in un appartamento nel quartiere San Giovanni nel Comune di Roma, e che ad un certo punto della serata, si affacciò da balcone dell’appartamento inscenando una specie di comizio (il primo della sua carriera secondo le voci dei suoi perfidi amici di partito…).

“Sono rimasta molto turbata nel vedere le notevoli tumefazioni presenti su tutto il corpo di Pier Paolo, che testimoniano come mio marito sia rimasto vittima di una selvaggia aggressione fisica” ha dichiarato la moglie …senza alcun accenno su come il marito sia arrivato dal fungo dell’Eur (dove ha adescato Morgana, il viados brasiliano di 26 anni) nell’abitazione dei transessuali in via Manlio Torquato.

Secca replica dei trans…quei segni sul corpo di Pier Paolo??…solo minchiate…….

VINCENZO PACILE’

Morgan escluso. italia ipocrita e bigotta

Francesco Angeli — Fri, 05 Feb 2010 12:03:45 +0000

italia, lo scrivo con la i minuscola. Non si merita altro. Sempre più bigotta. Sempre più ipocrita. Ancora a stupirsi per l’uso di droga. E ancora con l’applicare le misure di apartheid verso l’altro. Verso il diverso. verso l’omosessuale. Verso l’immigrato, meglio se di colore. Verso il musulmano (non si dica mai “Islam” altrimenti tutti in guardia a combattere i burqa). Stavolta verso il drogato. Se sei drogato devi abbandonare qualsiasi attività tu faccia. Immediatamente. E non farti vedere. Altrimenti le famiglie perbeniste (ma intrise di grande fratello) ti additeranno. Il drogato. La droga, la droga! l’italia bigotta è pronta a meravigliarsi e prendere le distanze. Morgan, all’anagrafe Marco Castoldi, è un cantante alternativo, new wave, e ovviamente il popolo bigotto non può conoscerlo, almeno come cantante, perché intriso solo dal pop che passa la radio (con tutto il rispetto). Un popolo che neanche si sogna di andare a ricercarla la musica. Un po’ come succede per l’informazione e quindi per tuttoquel popolo plagiato dal tg1-minzoliniano. Recepito e non cercato. Scommetto che i due popoli coincidono. Ma il punto è un altro. Morgan è conosciuto per essere uno dei giudici di X-Factor, talent show che, nel mare di Amici-Grandi-Fratelli-Uomini e Donne-Stelle-che-ballano-con-eredi-monarchici-che-però-a-Sanremo-ci-vanno, sembra ancora salvarsi da quello spirito patologico-massificativo che tocca queste realtà. Chissà se grazie al genio di Morgan. Chissà. Morgan ha avuto il coraggio di dichiarare quello che tutti fanno ma nessuno dice. Uso di cocaina (come anti-depressivo). Comunque poi affermando che la droga fa male. Ha così ammesso una sua debolezza. Questo però gli è costata l’esclusione dal prossimo Festival di Sanremo oltre che ad un ipocrita linciaggio mediatico. I cantanti sono quasi tutti dalla sua parte. Da Vasco Rossi a Pupo (anch’esso parteciperà al festival con un non-cantante professionista coronato che ha avuto in passato problemi di droga). La politica lo condanna. Giovanardi afferma che si è fatto promotore dell’uso della droga. Giovanardi aveva anche affermato che Stefano Cucchi era morto perché anoressico. Possiamo comprendere quindi quanto siano patetiche le parole dei politicini. Anzi ipocrite. Ricordando che un servizio de Le Iene ci mostrò che un parlamentare su tre faceva uso abituale di droghe leggere (24%) e pesanti (8%). Secondo questi meccanismi ipocriti e bigotti di “chi si droga fuori dal mondo” dovremmo mettere dei test-antidroga per partecipare ad ogni puntata di Porta a Porta o Ballarò. Ed escludere i politici drogati. Per partecipare al Festival di Sanremo dovremmo fare lo stesso. E perché a Mike Tyson, che ha ammesso un passato da tossicodipendente, è stato permesso di essere ospite al Festival di Sanremo recentemente, per poi passare in una puntata di Ballando con le Stelle e infine al Chiambretti Show? E a questo punto non si dovrebbe censurare qualsiasi cantante che abbia avuto problemi con la droga. Da Povia e Irene Grandi a Fabrizio Moro e Gianluca Grignani. Passando poi per grandi nomi come Patty Pravo, Zucchero, Vasco Rossi, Bertè e Califano. Fino a Mia Martini. Senza escludere i cantanti non italiani. Dai Beatles ai Rolling Stones. Britney Spears e Robbie Williams. Amy Whinehouse, Sting, Freddy Mercury, Jim Morrison e Michael Jackson. Senza dimenticare Whitney Houston, Ray Charles, e Louis Armstrong. Morgan invece no. Morgan fuori. Ma la realtà è che Morgan è un personaggio anti-berlusconiano e quindi, semplicemente, Raiset non è il suo posto. All’italia ipocrita e bigotta invece suggerirei di “Svincolarsi dalle convinzioni, dalle pose, dalle posizioni”.

FRANCESCO ANGELI

Segui Wilditaly.net anche su:

Musica e Parlamento

Domenico Filippello — Thu, 04 Feb 2010 11:42:46 +0000

Musica e parlamento! Vi chiederete cosa possano avere in comune queste due realtà, all’apparenza così lontane.. Bene.. la risposta è molto semplice: la droga!

Non è una grande novità che nel mondo della musica grandi artisti (da un punto di vista puramente musicale) facciano uso di droghe: questo, chiaramente non giustifica il loro atteggiamento.

Invece, è stato qualcosa di scandaloso il servizio delle Iene, risalente a circa tre anni fa, che ha riportato dati sconcertanti a proposito dei nostri parlamentari: facendo un narcotest su 50 parlamentari, il 32 per cento è risultato positivo (il che significa che nelle 24/48 ore precedenti al test, il parlamentare aveva fatto uso di droga). Di questo 32 per cento, la maggior parte aveva fatto uso di cannabis, il resto di cocaina. UN PARLAMENTARE SU TRE SI DROGA..

Recente è la notizia che durante i preparativi per il prossimo festival di Sanremo è stato eliminato un artista di grande rilievo, Morgan, che in un’intervista ha dichiarato di far uso di droghe (o, come si è corretto poco dopo, di avere fatto uso di droghe nel suo tormentato passato). Le sue precise parole sono state: “Avercene di antidepressivi come la cocaina fa bene. E Freud la prescriveva”. Tralasciando la sua grande preparazione e maturità musicale, non si può che riflettere sul fatto che l’uso di droghe è spesso legato, come nel suo caso, a momenti di debolezza psicologica: non è una giustificazione per il suo atteggiamento, anzi un punto di riflessione su questo delicato argomento e sulle sue cause ed effetti.

La cosa sconvolgente di questo episodio è che pur non essendo previste sanzioni o penalità nel caso di uso di droghe da parte di partecipanti dal regolamento del festival, a questo grande artista è stata immediatamente vietata la partecipazione alla gara: chiaramente un artista che è quasi un modello per molti giovani d’oggi, non può trasmettere un immagine del genere.

Allora mi chiedo: se un artista non può svolgere la sua professione di artista perché fa uso di droghe, i politici che le usano, possono farlo?

La risposta a questa domanda, la si può ricavare dalla sentenza di condanna emanata al seguito della pubblicazione dei dati ricavati dal test (che rimanevano pur sempre ANONIMI!) per i realizzatori del servizio, che a quanto pare ha mandato su tutte le furie i nostri tossico-rappresentanti! La pena? il pagamento di 15.192,00 €, con immediata censura della notizia; infatti sono stati pochissimi i giornali che ne hanno parlato, e spesso riportando delle informazioni molto superficiali. E poi parlano di libera informazione..

Interessante sono state anche le affermazioni del sottosegretario Carlo Giovanardi, il quale ha additato al “blitz” di aver nuociuto ”all’onorabilità del Parlamento” (ancora non si è capito a quale onorabilità si sia riferito Giovanardi, riguardo un Parlamento come il nostro!!). E quindi, per ristabilire la perduta onorabilità organizza, nientepopodimeno che.. UN NARCOTEST VOLONTARIO DEI PARLAMENTARI, con la garanzia dell’anonimato e con tanto di preavviso!! Sembra superfluo dire che i risultati del test di Giovanardi siano stati notevolmente diversi da quelli ottenuti dalle Iene. E sembra superfluo dire che sono stati poco rappresentativi di quella che è la reale situazione dei parlamentari.

A questo punto, non avendo altre informazioni da aggiungere, concludo proponendo una domanda: quando Beppe Grillo dice che bisogna fare una seria e rigida selezione dei rappresentanti politici, escludendo quelli condannati, ma cosa più importante, quando sostiene che è necessario l’insegnamento della Costituzione con relativo esame obbligatorio per i rappresentanti (che francamente credo non abbiano ancora capito di essere cittadini al pari di tutti gli altri, e in quanto tali, con pari diritti e doveri, tra cui quello di rispettare la legge.. se qualcuno lo avesse dimenticato!) ha forse torto?

DOMENICO FILIPPELLO

Droga: un problema senza soluzione?

Matteo Marini — Sat, 27 Jun 2009 16:46:28 +0000

Intervista all’Ispettore Capo del Commissariato di Spinaceto(RM) Nascimento Maurizio

Quello di cui vorrei parlare oggi con lei è il progetto che si sta attuando nelle scuole riguardante la prevenzione del fenomeno della droga e gli effetti penali che comporta questa “piaga” che, a guardare le ultime statistiche, è in forte aumento.

Potrebbe illustrare ai lettori che cosa è cambiato con l’attuale normativa?

<<Con la nuova normativa, sicuramente è cambiato qualcosa. E’ un pò più difficile passare tra le maglie della legge perchè, il discorso della droga, non è più tra“droghe leggere” e “droghe pesanti”, tutte hanno lo stesso indirizzo, cioè vengono messe sullo stesso piano, non c’è più distinzione, pertanto il messaggio mi sembra abbastanza forte, ovvero: non utilizziamo droghe>>.

Nel caso fermiate un possibile consumatore o un possibile spacciatore di sostanze stupefacenti, quali sono le procedure che mettete in atto nei suoi confronti?

< Poi c’è il secondo discorso del principio attivo cioè, puoi avere pure 1 kilo di sostanza stupefacente però, effettivamente, è così tagliata, così poco pura o meglio il principio è così basso che a quel punto viene depenalizzata come discorso amministrativo perchè – come penso già saprai - le due casistiche che prevede la legge sono il discorso penale e il discorso amministrativo.
Il discorso amministrativo è che comunque il principio attivo è basso e pertanto viene fatta la segnalazione all’ufficio del Governo (ex Prefettura) che comporta poi il colloquio. Apro una parentesi: se il colloquio viene effettuato per un sospetto consumatore o spacciatore che viene preso per la prima volta, l’autorità giudiziaria gli da la possibilità di redimersi e quindi lo scheda solamente, nelle volte successive si procederà alla sospensione della patente, dei documenti per espatriare e quant’altro>>.

Le pene, nello specifico, quali sono?

< La legge prevede, per questo tipo di reato, poche attenuanti e molte aggravanti>>.

Qualche sua considerazione personale su quello che può essere il “mondo parallelo” di questi consumatori o spacciatori….mi spiego meglio: da cosa può dipendere questo “percorso” che intraprendono che può sfociare anche nell’ingresso in comunità di recupero?

<<Gli assuntori di droga hanno principalmente una situazione familiare alle spalle, con problematiche più o meno pesanti, e soprattutto quando ti trovi ad essere – in queste situazioni – abbastanza debole moralmente, ti può capitare di dover utilizzare della sostanza stupefacente.
Molti riescono a darsi uno stop autonomamente, mentre altri invece persistono.
Apro una parentesi: nel momento in cui persisti nell’assumere sostanza stupefacente ti dimentichi di tutte le tue problematiche che puntualmente ricompaiono (anche in dimensioni maggiori) una volta finito l’effetto e questo ti porta a continuare ad assumerne, per non scontrarti con i tuoi problemi e, man mano, non puoi più farne a meno….ecco il famoso “mondo parallelo” dove – una volta che ci entri – da cui, difficilmente ne esci, se non grazie a queste strutture di recupero dove la base è sempre una e sostanziale: la volontà del personaggio di voler uscire dal tunnel>>.

Cosa si sentirebbe di dire a uno studente come me, per farmi desistere dall’assumere – in futuro – droghe?

<<Io faccio sempre questo esempio…..nella nostra vita facciamo delle scelte: scegliamo di alzarci tutte le mattine dal letto o di rimanerci; di andare a lavorare o di oziare.
C’è sempre una scelta, tutto ciò che ti capiterà, si baserà su una scelta, pertanto, il giorno in cui ti troverai davanti alla scelta di “assaggiarla” o no, ti consiglio di non farlo o comunque di non persistere – se disgraziatamente l’hai già fatto.
Ti potresti ritrovare in quella situazione perché magari nel tuo gruppo di amici, tutti l’hanno fatto, mentre tu puoi essere visto come un bambino, un vigliacco, una persona che ha paura a non provare.
In finale, se uno ti dice che quell’accendino scotta e tu non ci credi e lo prendi lo stesso, poi valuti e dici: “Porca miseria, potevo pure evitare di prenderlo”.
Ci si casca molto spesso, soprattutto sulle droghe chimiche, che hanno un gravissimo effetto sul cervello e possono portare anche alla morte (con una sola pasticca).

Quest’ultimo tipo di sostanze, sono facilmente reperibili e difficilmente si riescono a fare delle operazioni specifiche al riguardo: uno con una discreta conoscenza chimica, riesce facilmente a costruirsi un laboratorio in casa e pertanto li cede a persone vicine, ad una clientela di sua conoscenza; mentre nel caso della cocaina, invece, c’è comunque un passaggio, un trasporto, un contatto per poterla vendere. In queste situazioni, si può intervenire con intercettazioni, pedinamenti per fare un discorso di repressione a livello di polizia giudiziaria.
Data l’età che hai, è più facile che ti scontri con le droghe ex leggere, come hashish e marijuana>>.

Secondo lei il mondo della droga, è una realtà che si potrà sconfiggere prima o poi oppure è un male inestinguibile?

<<Diciamo che il business è così grande che che difficlmente si potrà sconfiggere. Io personalmente ci spero ma, a vedere le ultime statistiche e i sequestri, credo sarà molto dura, perchè la società stessa che continua a richiederla.
Devo inoltre sottolineare che il ceto sociale con cui abbiamo a che fare – che fa uso di droga – si è abbassato rispetto a prima.
In tempi precedenti l’alta nobiltà, l’alta borghesia o le personalità del mondo dello spettacolo, erano i principali assuntori. Quando, allo stato attuale notiamo che con il prezzo delle sostanze abbassato (al giorno d’oggi) la richiesta è aumentata, si è allargata a ceti sociali totalmente estranei a questo fenomeno come gli studenti, i manager o i liberi professionisti>>.

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su: