Stiamo parlando di una serie di parole che, dall’inizio alla fine, ripetono gli stessi concetti senza MAI menzionare l’uso privato della politica da parte di Berlusconi. Parla del berlusconismo per combatterlo, ma citando solo la parola e senza spiegare che cos’è. È fuggire dalla legge, è farsi le leggi a propria immagine e somiglianza, è creare una mentalità fatta di tette, culi, troiette che farebbero di tutto per andare in tv e puttane che hanno fatto l’impossibile per finirci, infilandosi nel lettone di Putin o chinandosi sotto le scrivanie per ricoprire incarichi di governo; la mentalità berlusconiana è quella dell’apparire, del servirsi dello stato per essere comodi con i propri affari tramite logge segrete, corruzione di giudici e testimoni tramite il quale scampare a condanne per reati gravissimi. Chi ha mai sentito dire queste cose ai Bersani, ai Veltroni, ai Franceschini o ai Prodi di turno? Chi ha mai ascoltato Fassino dire che non siamo più in democrazia, ma lo stato è diventato una azienda e l’attuale Premier ne è l’amministratore delegato che tutto fà e tutto può?
Perchè gli attacchi più duri devono venire da chi non ce lo aspetteremmo? Perchè per leggere la limpida verità devo comprarmi Famiglia Cristiana? Perchè per capire come funziona il metodo Berlusconi devo leggere FareFuturo? Come mai Bersani, in quella lettera, non ha parlato del “metodo Boffo (chi dissente va distrutto)? Perchè non lo commenta? Perchè non parla di ciò che realmente gli oppositori di questa mentalità cretina vogliono sapere? Vuole un ritorno all’Ulivo. Un nuovo Ulivo. Ci mancherebbe altro che ritornasse il vecchio Ulivo con Prodi presidente e Mastella a ministro della giustizia…… ma sarebbe un’idea così remota?

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com

Il Pd nei sondaggi è in caduta libera e si trova ora a poco più del 25%, più di 10 punti percentuale in meno rispetto alla sua nascita. Sulla questione intercettazioni ha perso 3 punti. Per tentare di fare capire quale sia la posizione del Pd riguardo al Ddl intercettazioni Franceschini è stato chiaro: voteremo gli emendamenti dei Finiani. La stessa linea è stata portata avanti dal segretario Bersani, provocando enormi polemiche nel partito. Chi parla di inciucio Pd-Pdl, spesso a vanvera e per bisogno interiore di populismo, questa volta ci ha visto giusto. Il Partito Democratico, pur di tentare di avvicinare a se una parte del Pdl, pratica il voto di scambio. Io voto questo e tu mi voti quello in soldoni. Questo è sbagliato: oltre all’errore di principio, c’è anche un errore prettamente politico.

I Finiani, che oggi nel Pdl vengono visti come completi estranei, vengono visti dal Pd come potenziali alleati; non dovrebbe occorrere ricordare però che gli stessi Finiani hanno tenuto il capino basso per 16 anni, aspettando un momento di difficoltà di Berlusconi per ritagliarsi uno spazietto nei giornali. Diranno cose spesso sensate, ma si sono comportati come completi opportunisti: hanno parlato solo quando gli faceva comodo. Il Pd si dimentica poi che pure i Finiani hanno votato le varie leggi vergogna promosse dai regimi Berlusconi I, II III dal 1994 in poi ed anche da quello attuale. Possiamo mondarli dei loro peccati così rapidamente ed ingenuamente? Certamente no, ma il Pd ha una strategia ben peggiore di quella di allearsi con i Finiani: vuole portarci ad elezioni anticipate. Elezioni che, spaccata la maggioranza, sarebbero inevitabili. Tuttavia il Pd le perderebbe e si farebbe il regalo a Berlusconi di ricompattare con il voto  la sua maggioranza e di legittimarla per altri 5 anni. E saremmo daccapo.

Meglio piuttosto, dopo aver spaccato la maggioranza, creare un governo a cui partecipino tutti coloro che sono degni di parteciparvi: un Governo tecnico che ci porti fuori dalla crisi, fuori dalla logica dei partiti, composto da esperti nelle loro materie ed appoggiato da tutti. Un po’ il Governo di unità tedesco di pochi anni fa, che tanto bene ha fatto alla Germania. Sicuramente mai un Governo sostenuto da un impasto di Pd, Udc, Finiani e Lega Nord come certa gente nel Pd vorrebbe e come vuole tutto l’Udc (a cui manca terribilmente la sensazione di stare sui banchi del Governo…). La situazione non è mai stata così critica, perché si rischia la deflagrazione del Partito Democratico, ipotesi da alcuni vista come positiva (Rutelli, che avrebbe tutto da guadagnare perché rifonderebbe la Margherita). Tuttavia la fine del Pd mostrerebbe un fatto terribile: una qualsiasi alternativa al regime Berlusconi non esiste, perché nessuno tra coloro che stanno all’opposizione capisce che per vincere il Pdl, il partito che porterà presto l’Italia alla distruzione, tutti devono stare uniti. Poco importa se le idee sono in parte differenti, bisogna restare uniti e compatti su tutto il fronte. Insieme e tutti, soprattutto; l’andare da soli è un lusso che nessuno si può permettere. Una volta sconfitto Berlusconi, sarà facile immaginare un “dopo Berlusconi”, ma non prima.

GIORGIO MANTOAN

Scudo fiscale

Su questo argomento, anche l’opposizione ha fatto la sua parte. Come ha scritto Giorgio Mantoan nell’articolo riguardante questo tema, il PD - che durante il voto sulla pregiudiziale di costituzionalità dello scudo – è entrato a Montecitorio con 59 deputati in meno, poteva sicuramente ribaltare l’esito della votazione. Stessa cosa per l’UDC, che schiera 29 onorevoli su 37 e l’IDV che ha mandato du edeputati dal dottore.

Fra i grandi assenti del partito guidato da Franceschini, troviamo…..lo stesso Franceschini! Insieme a lui troviamo un altra personalità di spicco: Pierluigi Bersani, candidato alla segreteria, insieme a Dario. E a questo punto mi domando e dico: ma perchè, se sono stati proprio loro a “girarsi dall’altra parte” facendo passare lo scudo fiscale, adesso dicono che il suddetto scudo è un abonimio, un orrore costituzionale. Primo fra tutti Bersani, che afferma sul suo sito internet, che: <<lo scudo è un regalo ai poteri forti>>…. a questo punto ti verrebbe da chiederti: ma pensi che io sia scemo? Pensi che abbia – come si suole dire – scritto in fronte “gioconda”?

Un’altra persona che veramente ha una vena comica innata è – dopo il Presidente del Consiglio – sicuramente il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti. Penso che ve lo ricordiate tutti, quando il buon Giulio affermava: <<combatteremo i paradisi fiscali legali>> mai battuta fu più spiritosa.                                                                                                                              Forse il commercialista di Berlusconi si scorda che fu proprio lui – nel 2001 - a varare lo scudo fiscale (riproposto anche in questa legislatura) che consentiva agli esportatori di capitali e alle grandi organizzazioni criminali di rimpatriare i loro miliardi dai paradisi fiscali, in forma anonima e pagando il 2,5 per cento allo Stato (mentre dai primi di ottobre è il 5 per cento). E’ proprio un comico….

Il “contratto con gli italiani”

Ve lo ricordate il famoso “contratto con gli italiani” firmato da Berlusconi nello studio di Vespa l’8 maggio 2001. Nel suddetto contratto, l’allora candidato Premier fissava cinqie punti fondamentali, da portare a compimento una volta eletto. Per chi non li rammentasse:

1) Abbattimento della pressione fiscale – con l’esenzione totale dei redditi fino a 22 milioni di lire annui; – con la riduzione al 23 per cento dell’aliquota per i redditi fino a 200 milioni; – con la riduzione al 33 per cento dell’aliquota per i redditi sopra i 200 milioni; – con l’abolizione della tassa di successione e della tassa sulle donazioni.

2) Attuazione del “piano per la difesa dei cittadini e per la prevenzione dei crimini” che prevede tra l’altro l’introduzione dell’istituto del “poliziotto, carabiniere o vigile di quartiere” nelle città, con il risultato di una forte riduzione del numero dei reati rispetto agli attuali 3 milioni.

3) Innalzamento delle pensioni minime ad almeno un milione di lire al mese.

4) Dimezzamento dell’attuale tasso di disoccupazione con la creazione di almeno un milione e mezzo di nuovi posti di lavoro.

5) Apertura dei cantieri per almeno il 40 per cento degli investimenti previsti dal “Piano decennale per le Grandi Opere” considerate di emergenza e comprendente strade, autostrade, metropolitane, ferrovie, reti idriche e opere idro-geologiche pe rla difesa delle alluvioni.

Nel caso in cui al termine dei cinque anni di governo almeno quattro su cinque di questi traguardi non fossero stati raggiunti, Silvio Berlusconi si impegna formalmente a non ripresentare la propria candidatura alle successive elezioni politiche.

Non è che dice: << se non rispetterò almeno il 50% o il 60%>> dice proprio <<se almeno quattro su cinque di questi impegni…>>.

A questo proposito, alla fine del mandato del Cavaliere, giornali come il “Sole-24 ore” “La Repubblica” e “l’Unità” pubblicarono lunghi e dettagliati inserti dove – dati alla mano – dimostravano che neanche uno dei quattro impegni era stato raggiunto:

1) Le aliquote fiscali restavano quattro e la più alta era del 43% (invece che del 33%);

2) I reati non solo non si erano ridotti, ma erano addirittura cresciuti (Nel 2004 i delitti denunciati dalle forze dell’ordine all’autorità giudiziaria sono stati 2.417.716. La stessa “voce” nel 2001 aveva registrato un valore inferiore: 2.163.826);

3) Le pensioni minime non erano erano aumentate per tutti coloro che ne avevano diritto ( vennero portate a 516 euro mensili e riguardavano una platea di 1,8 milioni di anziani. Secondo gli ultimi dati Inps disponibili - risalenti al 2004 – però, oltre 5 milioni di trattamenti restano al di sotto di questa soglia);

4) La disoccupazione non si era dimezzata, poichè era passata dal 9,9% al 7,1% ;

5) La percentuale di opere avviate, arriva a malapena al 21,4%, invece del 40% promesso da Berlusconi.

L’unica cosa che mi verrebbe da dire - leggendo ciò che scrisse Marco Travaglio – è : <<si dice che la storia è maestra, ma nessuno impara mai niente>>.

Perché mi ostino a raccontarvi questi fatti? Forse perché io credo che il giornalismo – citando Horacio Verbitsky – è <<diffondere ciò che qualcuno non vuole che si sappia; il resto è propaganda. Il suo compito è additare ciò che è nascosto, dare testimonianza e, pertanto, essere molesto>>.

P.S.: l’articolo è molto corto, perchè è complementare al primo.

MATTEO MARINI

BEPPE GRILLO