Questo è il chiaro no della classe politica tutta (o quasi) all’iniziativa di Beppe Grillo che continuerà a giacere in un cassetto delle aule parlamentari. Le firme di 350mila cittadini resteranno a stagnare invano.

La proposta di legge propone un numero massimo di legislature pari a 2. La Finocchiaro ne ha già 7. Gasparri e Rutelli sono a quota 6. Bricolo, D’Alia e Viespoli ne hanno 3.

Propone poi di non candidare più parlamentari con condanne definitive. Nel PdL ce ne sono ben 10 (eletti 11). La Lega Nord ha i suoi due ministri Bossi e Maroni con entrambi la fedina penale sporca. L’UDC ne ha 3, mentre il Pd ne elesse 2.

Inoltre si chiede di reintrodurre le preferenze per il voto elettorale. Inutile dire che tutto il parlamento è stato nominato e non scelto dal popolo.

Insomma. Le cozze resistono.

Quando usiamo il termine “ad personam“, riferendoci alle leggi che promulgano in favore di una persona – che non è sempre e solo B. , vogliamo dire esattamente ciò che Gasparri ha spiegato nella suddetta affermazione. O meglio, cerchiamo di intendere il messaggio saggiamente (so che per Gasparri questo aggettivo è esorbitante, ma in politica queste cose le sanno fare da Dio) criptato. Usare il parlamento e la macchina dello Stato a proprio uso e consumo. Tutto è concesso a questi qui, e allora loro ne approfittano. E mi fa ridere una opposizione che, dopo anni di coma irreversibile, esulta perchè ha fatto “una splendida battaglia che ha avuto un risultato indiscutibile”. Forse Bersani non ricorda che non basta una buona azione per redimere tutti i peccati. Un paio di esempi: dove erano tutti questi “battaglieri” quando veniva approvato lo Scudo Fiscale? In quale fortino erano nascosti i valorosi soldati quando c’è stata la votazione per l’accorpamento del referendum del 12 giugno prossimo, alle amministrative di maggio? A scuola non basta un 8 per venire promossi, se poi nel resto dell’anno prendi 4 o 5.

Ultima legge su misura – robe che neanche il celebre “sarto” di George Clooney sa fare meglio – è quella famigerata norma sull’erroneamente chiamato processo breve, quando in realtà è un “semplice” accorciamento della prescrizione. Si tratta di diminuire di pochi mesi (sic!) la prescrizione dei reati, esclusi quelli più gravi per gli imputati incensurati. Alcuni esempi nella tabella:

Basta osservare questi dati per vedere che, effettivamente, non si tratta di un così grande taglio dei tempi. Ed è proprio a questo punto che la mente, se lavora ancora e non è atrofizzata dall’ultima settimana del GF, capisce che non ha senso porre in essere questa legge. Snellire dei procedimenti di pochi mesi che senso può avere? Senza troppa retorica, seriamente. Quali vantaggi può portare alla macchina della giustizia?
Giustificano questa porcheria col fatto che ogni anno si prescrivono 150-200 mila processi. Che mai sarà 15 mila in più. Ma che ragionamento è? Un ministro della giustizia, se così vuol chiamarsi, dovrà fare in modo che quel numero diminuisca, non che aumenti. L’Europa non ci chiede di chiudere in prescrizione prima i processi, ci chiede di velocizzare tutto l’apparato per garantire una giustizia sicura. Ergo, di arrivare a sentenza definitiva. Se no non c’è giustizia. E sia chiaro, in ambe due i lati. Sia da parte delle vittime, che rischiano di non vedere mai condannati i colpevoli dei reati, sia per il presunto colpevole che dovrà sempre portarsi dietro quell’ombra imbarazzante di una solo presunta innocenza mai accertata.
Il tutto per evitare una condanna in primo grado per il processo Mills nel quale Berlusconi è imputato per corruzione di testimone. Proprio quel testimone che ha già subito una prescrizione per il suddetto reato, ma nella quale però è stato confermato in toto l’impianto dell’accusa, tanto è vero che dovrà pagare 250.000 euro di risarcimento alla Presidenza del Consiglio che all’epoca – governo Prodi – si costituì parte civile.

Ci credono degli stupidi. Ritengono di poter dire tutte le balle di questo mondo. Ma l’importante è non smettere mai di sbattergli la verità in faccia e fargli vedere che non siamo degli automi ma siamo delle persone pensanti. Non arrendiamoci. Abbiamo l’arma più pericolosa del mondo: la Parola! Ci è ancora consentito usarla, e loro ne hanno una fottuta paura!

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com

Oggi Enrico Costa, capogruppo Pdl nella Commissione Giustizia della Camera, ne ha chiesto la calendarizzazione, preannunciando di fatto un’accelerazione dell’iter di approvazione. Cosa dice l’ennesimo aborto giuridico pensato per tenere fuori il capo dalle patrie galere? Per farla breve (rinviamo all’esaustiva voce di Wikipedia per i dettagli), l’estinzione dei processi dopo 6 anni dall’inizio dell’azione penale, cioè di un gran bel numero di procedimenti giudiziari, visto che – secondo i dati del ministero guidato da Alfano – la media nazionale per chiuderli definitivamente corrisponde a 5 anni. Secondo il Csm – l’organo di autogoverno delle toghe, non il primo che passa – con la prima versione del ddl targata Gasparri-Quagliariello-Bricolo (tutti e tre senza una laurea in Giurisprudenza) sarebbero andati in fumo «tra il 10 e il 40% dei dibattimenti». È vero che la versione approvata al Senato il 20 gennaio 2010 prevede effetti meno devastanti (la somma degli anni per arrivare a sentenza definitiva resta pari a 6, la distribuzione nei tre gradi però è più ragionevole, prevedendo più tempo per il primo, generalmente più lento); resta però la spudoratezza della norma, ovviamente incostituzionale e destinata ad abbattere ulteriormente la già moribonda giustizia italiana. Tutto ovviamente sempre e solo per lui. Due sono le motivazioni che ci permettono di accusarlo senza tema di smentita.

1) Se già non bastasse il tempo comunque esiguo per arrivare ad un verdetto definitivo, la legge prevede una norma transitoria che la fa valere anche per i processi in corso con pena indultabile (cioè per i quelli che giudicano i reati commessi prima del maggio 2006), come ad esempio quello per la corruzione di David Mills e quello per i diritti Mediaset, due dei tre procedimenti giudiziari aperti contro Berlusconi.

2) Come ha spiegato Repubblica, «prevedendo la possibile bocciatura del legittimo impedimento, il Pdl, lontano dai riflettori, in questi mesi ha chiuso le audizioni degli esperti. Quindi il ddl può entrare subito nella fase degli emendamenti. Proprio questo ddl può essere utilizzato come legge-madre, come contenitore per ulteriori norme favorevoli al Cavaliere, ad esempio una limatura dei tempi di prescrizione per chi risulta incensurato (è il caso del premier)». Così si potrebbe far fuori anche il terzo processo che pende sul bitumato capo di Berlusconi, quello per Mediatrade, in cui è accusato di appropriazione indebita fino al 2006 e frode fiscale fino al 2009.

E per lo scandalo legato a Ruby? Che si può fare, visto che non è ancora nato (la richiesta di rinvio a giudizio è attesa per i prossimi giorni)? Aspettiamo ancora fiduciosi la porcata, certi che alla fine il nostro troverà – per usare le parole usate dal grande Maurizio Gasparri dopo la bocciatura del lodo Alfano – «un avvocato, un Ghedini o un Ghedoni, che troverà un cavillo», magari l’abbassamento della maggiore età, come già impunemente ventilato in questi frenetici giorni. Tanto nessuno avrebbe nulla da ridire: è da 17 anni che la politica italiana continua a battersi per evitare il carcere al pover’uomo, per farlo difendere dai processi e non più nei processi come tutti gli altri cittadini (linea condivisa – lo ricordiamo per i sostenitori della non meglio precisata “alternativa” – anche dal sempre ottimo Pd con Enirco Letta, nipote di Gianni, braccio destro del solito imputato). Soprattutto quando a guidare il Paese ci sono loro, quelli del «governo del fare», che continuano a minacciare elezioni anticipate nel caso in cui non passassero le riforme nonostante siano ben consci del fatto che non possano passare, proprio perché così possono rimanere tutti lì, nell’attesa di farle, truffando i cittadini che le aspettano, mentre continuano a bivaccare, all’ombra dell’uomo che li mantiene con i soldi pubblici affinché lo salvino facendo anche finta di fare qualcosa, come il «governo del fare».

ALESSANDRO BAMPA

I Tg parlano di sfilate feline, intramontabili pummarole, caviale per canarini, fantastiche lasagne, mostre del lusso, musei sulle muffe del Caucaso. La pagina politica? A Tg1 60 secondi. Nei primi 10 secondi. Le guerre continuano, il sangue scorre, le missioni di pace hanno nuovi aerei militari le bombe cadono, le auto esplodono, i civili muoiono, le promesse non si mantengono. I cristiani sono perseguitati, le donne sono perseguitate, la democrazia spesso è ancora un traguardo lontano, si uccide in nome della religione. Cossiga muore, vianello ci lascia, Mondaini se ne va, Monicelli ci abbandona, Andreotti non passa mai di moda.

Il petrolio sale, la benzina aumenta, il pane costa, l’inflazione sale (ma solo in Italia), il debito cresce, la crisi avanza, il Pil cola a picco, gli stipendi regrediscono, i soldi mancano, lo sviluppo sparisce, le aziende chiudono, i lavoratori vanno a casa. La Fiat ricatta, Marchionne taglia stipendi e diritti e allunga l’orario di lavoro. Per la Cisl è un grande passo avanti, qualcuno gli tira dietro le molotov. La Grecia fallisce, l’Irlanda quasi, l’Italia forse e ne è uscita prima ancora che la crisi iniziasse. Ma in fondo la crisi neppure c’era.

Tremonti taglia, la Gelmini pure, i monumenti crollano ma Bondi non c’entra, La Russa si incazza, i malefici donatori di appartamenti assediano Scajola e il nuovo Ministro arriva dopo 5 mesi (equivalenti a due settimane in scala berlusconica), Brancher Ministro ma non troppo, Calderoli brucia le leggi, Bossi continua a non parlare una lingua umana. Maroni morde, Gasparri spera negli arresti preventivi, Cicchitto insulta gli studenti. I giovani manifestano, la polizia carica, Alemanno accusa dei “professionisti della guerriglia”. E Maroni si commuove.

La nipote d Mubarak ruba e non va in carcere e non è neanche la nipote di Mubarak. Berlusconi va a letto con le escort, il problema vero è la cucina del cognato di Fini. L’Aquila è chiusa, i cittadini manifestano, Berlusconi ricostruirà tutto entro l’anno prossimo, il 3011. Bertolaso si fa fare massaggi strani, Bertolaso va in pensione. Berlusconi risolve l’emergenza rifiuti otto volte di seguito, la fortuna passa ma la spazzatura resta, i compattatori si fermano, le discariche si aprono, il percolato cola, i cittadini si ribellano, Chiaiano è piena, le strade pure. Le promesse? A fiumi.

Silvio resta, Fini viene cacciato, fa il suo partito, in tanti lo seguono. Si arriva al voto di sfiducia, il Governo non cade, i deputati passano, le tangenti (forse) volano.  Gli antiberlusconiani si riconvertono, l’opposizione brancola, il Pd tanto per cambiare perde, Bersani esulta, gli italiani si chiedono per cosa. Il partito si divide, no resta compatto, no si divide, Rutelli sbatte la porta e fonda un partito. D’Alema straparla, le coalizioni si fanno da destra a sinistra, chi più ne a più ne metta. Letta brancola nel buio, Veltroni torna dall’Africa (e gli africani ringraziano), Veltroni causa danni anche quando non  è più segretario, Veltroni non ha ancora capito come si fa a vincere le elezioni, Veltroni non ha ancora capito che se parla fa perdere voti, Veltroni  è Veltroni, ma anche Bersani. Vendola vola nei sondaggi, Vendola cade dalle scale, i giovani del Pdl scappano da sotto casa sua, i lettori del Giornale lo insultano. Vendola vince in Puglia, Vendola vuole le primarie, il Pd non è ancora pronto a perdere di nuovo. De Magistris solleva la questione morale nell’Idv, Di Pietro si arrabbia, i sondaggi si truccano, il partito perde voti.

La sanità fa acqua da tutte le parti, i bambini muoiono, i medici litigano in sala parto. Topo Gigio non si ammala, neanche gli altri italiani. E i vaccini forse erano troppi. I privati e gli speculatori esultano. Cesare Battisti campa, l’Italia crepa, la democrazia la segue a ruota. Le leggi ad personam sopravvivono, l’impedimento (forse) è legittimo, la consulta si riunisce. Gli stati litigano, Wikileaks rivela le carte, gli stati condannano l’accaduto tutti d’accordo. Lequerele volano, le minacce pure, intimidazioni a iosa. Santoro viene sospeso, il programma di Saviano viene ritardato. Obama perde le elezioni, nei sondaggi crolla. In fondo Guantanamo non è da chiudere, i sondaggi tornano a salire, le promesse si dimenticano. In Russia continuano i processi politici. Il Giornale inventa dossier, attentati, falsi attentati e lancia fango ovunque. Belpietro idem. Feltri pure, ma almeno è pagato per farlo.

Il freddo arriva, le strade ghiacciano, la neve cade, le autostrade si riempiono, il traffico va in tilt. Napolitano non pervenuto. L’Italia è in crisi, una crisi profonda che investe ogni settore, politica, morale, informazione, cultura, economia. Ma ci aspetta il 2011: coraggio, non prevalebunt.

GIORGIO MANTOAN

Ed è proprio grazie all’editoriale in questione che, è il caso di dirlo, finalmente, pure il presidente della Rai Garimberti si è accorto della mancata pluralità e della totale inopportunità dei giudizi dati dal direttore. “E’ fuori e lontano dal ruolo assegnato al Tg1 nell’ambito del Servizio pubblico e dei suoi doveri – sostiene il Presidente della vigilanza Rai, Sergio Zavoli – addentrarsi con la perentorieta’ di un editoriale in questioni di cosi’ delicata rilevanza politica e costituzionale, che richiederebbero un rigore speciale, cioe’ pluralismo, quindi completezza, e misura, quindi responsabilita. Cio’ non e’ accaduto nel Tg1 di ieri sera nel corso del quale si e’ configurata una sorta di invasione di campo nelle istituzioni, dal Parlamento fino al Presidente della Repubblica”

Intanto, come riporta l’Ansa, Garimberti avrebbe preso carta e penna e scritto al dg Masi per rammentargli che ci sono dei limiti che soprattutto l’informazione del servizio pubblico non puo’ valicare. Ieri purtroppo sono stati valicati: ci sono stati nell’intervento del direttore Minzolini giudizi inopportuni in quanto invasivi delle competenze e responsabilita’ di soggetti politici e istituzionali, giudizi che impegnano il servizio pubblico e che non competono all’informazione della Rai’ Non solo. Non contestando la libertà di espressione di un direttore di testata, aggiunge però che la delicata situazione politica, istituzionale, economica e sociale che sta attraversando il Paese richiede oggi un supplemento di attenzione da parte degli operatori del servizio pubblico. In questo complesso momento la Rai deve essere sempre al di sopra di ogni sospetto, ancorata a quei principi cardine richiamati dalla Commissione parlamentare di vigilanza e dai documenti aziendali, lontana da ogni ambiguità’ per riconfermarsi punto di riferimento dei cittadini che hanno il diritto di essere correttamente informati. Dal canto suo, il direttore Masi, sempre prono alle idee di Palazzo Chigi – vedi telefonate col Premier – risponde a Garimberti che non condivide queste preoccupazione e che anzi, in merito al pluralismo, non ne ha rinvenuto sinora elementi tecnico/fattuali che lo dimostrino. Insomma, tutto ok.

Ma siccome Masi è furbo, coglie la palla al balzo e, ancor prima che riprendano i talk show come Annozero, Ballarò, ecc, sostiene di condividere una parte del discorso del Presidente Garimberti, ovvero che tutti gli operatori dell’informazione del Servizio Pubblico Radiotelevisivo, ma piu’ in generale tutti quelli che vi lavorano, debbano astenersi dall’esporre l’Azienda a interventi anche di tipo sanzionatorio da parte degli organi di controllo e però che questa cosa deve estendersi a tutte le trasmissioni in palinsesto. Se non fosse altro che, ad oggi, chi rischia una sanzione è proprio Minzolini per mancata pluralità nel commentare il discorso di Fini a Mirabello. Il direttore infatti ha intevistato Chicchitto e Gasparri, senza dare spazio a una voce a favore del Presidente della Camera. Per questo, due commissari dell’AgCom hanno chiesto di vederci chiaro e di analizzare la registrazione della puntata di domenica sera. Nel comunicato si legge che si deve capire se il Tg1, secondo quanto previsto dal contratto di servizio con la Rai, ha rispettato i principi della corretta informazione, di equilibrio e di pluralismo. La multa, nel qual caso la il contratto non sia stato rispettato, sarebbe di 200 mila euro che dovremmo pagare noi contribuenti. Anzi, VOI contribuenti…..

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com

Questa leggeè quindi ben due anni che rimbalza tra commissione giustizia, camera e senato.

È per questo che Silvio si è un po’ rotto le balle di aspettare: le intercettazioni sono troppo efficaci e smascherano un crimine dopo l’altro e minano la credibilità sua, del suo governo e dei suoi amichetti. Non solo, chi commette il reato viene (giustamente) sputtanato sui vari media, e nonostante questo i vari Bertolaso devono ancora spiegare una virgola di quello che è accaduto e sono ancora saldamente al loro posto.

È sempre per questo che ora ci fanno credere che questa legge è diventata un’ottima legge e che è ora di approvarla a colpi di fiducia. E così ci fanno credere che questa legge ci salverà dall’invasione continua della nostra privacy. Che lede soltanto la casta dei magistrati e dei giornalisti. Che ora è una legge migliore perché hanno fatto dei cambiamenti. Per esempio:

- Aumentato da 60 a 75 giorni il limite massimo di intercettazione. È inoltre prorogabile di ulteriori 2 giorni, facendo richiesta preventiva. Si possono chiedere infinite proroghe, salvo richiederle al tribunale centrale della regione motivandole con l’intero fascicolo (immaginate quante scartoffie che viaggiano avanti e indietro per niente e che rallentano il nostro già paludoso sistema giudiziario)

- Gasparri ci tiene a farci sapere che è stato cancellato l’emendamento 1707, che istituiva la non punibilità per le violenze sessuali di entità lieve, anche nei confronti dei minori. Peccato che quell’emendamento portasse anche la sua firma, insieme a quella di Quagliariello. Un po come se rubassi la borsa ad una vecchietta e poi gliela riportassi indietro intonsa dopo 2 giorni, bullandomi di avergliela recuperata ed atteggiandomi ad eroe salvatore.

- Le intercettazioni ambientali in luoghi privati sono possibili, ma solo con la certezza (!!!!!!!) del reato (ovvero quando si sa per certo che si sta per commettere un crimine, ovvero quando la cimice è inutile) e soltanto per tre giorni, salvo ulteriore richiesta e via vai di scartoffie. Se dovete delinquere insomma, fatelo in macchina, che è un luogo privato e non vi possono ascoltare.

- Non è più previsto il carcere per i giornalisti, ma rimangono le sanzioni per gli editori, così chi ha fondi illimitati (*cough* Giornale *cough*), può continuare a pubblicare quelle che più fanno comodo al padrone.

La tecnica rimane la stessa a cui ci hanno ormai abituato: fare una legge abominevole (esempio: legge per depenalizzare l’evasione fiscale fino a 100.000 euro e l’omicidio colposo) e poi limarla, facendo la figura degli statisti (‘eh ma abbiamo tolto quella norma odiosa sull’omicidio!’) e lamentandosi dell’opposizione che non è costruttiva e non vuole fare le riforme. Come il processo breve che avevano cercato di propinarci per poi ottenere il legittimo impedimento, ma gli esempi sono infiniti.

Almeno questa volta l’opposizione sembra non voler demordere e tira per la giacca anche Fini, anche se, ahimè, Napolitano pare aver già sfoderato la stilografica.

SCRITTO DA SIMONE PER VOGLIORESISTERE.IT

Avevo parlato di questo aspetto del falco berlusconiano in un post precedente su questo blog. In quell’occasione, con le elezioni regionali alle porte, Silvio aveva inviato una missiva segreta (per conoscenza anche a Ansa e Adnkronos…massimo riserbo, quindi!) alle suore che hanno curato Eluana Englaro, definendosi rammaricato per non aver potuto fare nulla.
Come se fosse Dio! O di più, magari…
Anche i funerali di Raimondo Vianello hanno fatto l’uomo ladro e il ladro ha addirittura avuto la forza di trasformarsi nuovamente in sciacallo sfruttando la risonanza del fatto di cronaca per regalare al popolo il suo sorriso senza tempo.
Se non ci fosse lui a rassicurarci…

MARCO PESINO

Ma la dura realtà stride con i messaggi di giubilo; la Questura parla di circa centocinquantamila persone; naturalmente quando le cifre ridimensionate della polizia sono relative alle altre manifestazioni, i dati vengono utilizzati come cavallo di battaglia per smentire, oggi invece si parla di un Questore mentalmente disturbato e di dati manipolati (sicuramente dalla solita magistratura politicizzata); la riprova arriva puntualmente inesorabile dalle immagini aeree, le vie di accesso a Piazza S. Giovanni, Via E. Filiberto e Viale Carlo Felice, all’inizio del comizio del Premier, sono quasi completamente vuote, quando per esempio, alla prima manifestazione del popolo viola, già dopo l’arrivo del corteo, non c’era spazio per uno spillo; non sono serviti neanche i trucchi delle transenne per compattare i manifestanti e il lungo tricolore..bastano pochissime persone per stendere uno striscione e far apparire un serpentone infinito.

Il discorso del Presidente, nella forma e nella sostanza è sempre lo stesso, non dice una parola in più o in meno del solito, non espone programmi o dati, sciorina i danni che farebbe la sinistra se fosse al Governo; il metodo è quello collaudato, si crea un nemico (che non esiste) gli si costruisce un programma disastroso e poi lo si critica punto per punto, in altri tempi si direbbe che se la canta e se la suona da solo; parla di cosa accadrà all’Italia se il suo popolo della libertà vincerà le elezioni Regionali, dimenticando però, che lui le elezioni, quelle Nazionali, le ha vinte già due anni fa, ma ad oggi, di riforme e  provvedimenti a favore dei cittadini che lo hanno democraticamente votato, neanche l’ombra.

L’altro particolare determinante, è l’assenza assordante del Presidente della Camera Fini che continua a smarcarsi dalle iniziative del partito di cui lui è cofondatore, sempre più lontano dalla linea di pensiero del Premier.

Oggi gli urlatori Cicchitto, Gasparri, La Russa e company, si sgolano parlando di grande successo e soprattutto di presa di coscienza da parte di tutti, riguardo al consenso di cui oggi gode il partito di Berlusconi, chissà se anche loro iniziano a rendersi conto, di quale sia effettivamente la realtà delle cose….

VINCENZO PACILE’

Uno dirà: ottimo, fanno una legge per risolvere questo problema….magari fosse così….

Il ddl - scritto dal deputao/avvocato del Premier, Niccolò Ghedini – è stato presentato ieri dal gruppo Pdl del Senato (capeggiato da Gasparri) e dal gruppo della Lega Nord, si intitola: ”Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in attuazione dell’articolo 111 della costituzione e dell’articolo 6 della convenzione europea sui diritti dell’uomo” ed è composto di 3 articoli.

Il testo – se non ci saranno altre modifiche – è valido per i processi in corso di primo grado e stabilisce che, se sei incensurato, il procedimento deve durare in tutto 6 anni (2 per ogni grado di giudizio) altrimenti – se si supera questa soglia di “ragionevole durata”, se così si può dire -  si prescrive il tutto.

La soglia dei reati – coperti da questa legge – riguarda quelli puniti con pene inferiori ai 10 anni (abuso d’ufficio, corruzione semplice e in atti giudiziari, rivelazione di segreti d’ufficio, truffa semplice o aggravata, frodi comunitarie, frodi fiscali, falsi in bilancio, bancarotta preferenziale, intercettazioni illecite, reati informatici, ricettazione, vendita di prodotti con marchi contraffatti; traffico di rifiuti, vendita di prodotti in violazione del diritto d’autore, sfruttamento della prostituzione, violenza privata, falsificazione di documenti pubblici, calunnia e falsa testimonianza, lesioni personali, omicidio colposo per colpa medica, maltrattamenti in famiglia, incendio, aborto clandestino).

Per fortuna la Lega è riuscita a togliere da questa lista, i reati di immigrazione, intepretando anche il pensiero del Presidente della Commissione Giustizia della Camera, Giulia Bongiorno (Pdl).

E’ chiaro che in tutto questo, Berlusconi non c’entra. Sarebbe da “brutti comunisti” dire che, fra i suoi processi pendenti, ci sono quelli riguardanti il caso Mills e il processo per i Diritti Mediaset, tutti e due al primo grado di giudizio (visto che sono ricominciati dal nastro di partenza, a causa del Lodo Alfano) e con due capi di imputazione inclusi nella lista dei reati che godono di questa prescrizione. Penso che ciò vi faccia dedurre che – questi due processi – sono già morti, poichè hanno superato i 6 anni previsti dal provvedimento che desiderano far approvare.

Le reazioni dei magistrati e dell’opposizione non si sono fatte attendere. L’Anm parla di <<una riforma con effetti devastanti sul funzionamento della giustizia penale in Italia. Gli unici processi che potranno essere portati a termine saranno quelli nei confronti dei recidivi e quelli relativi ai fatti indicati in un elenco di eccezioni, che pone forti dubbi di costituzionalità. E’ impensabile, infatti, che il processo per una truffa di milioni di euro nei confronti dell’imputato incensurato si estingua, mentre debba proseguire il processo per una truffa da pochi euro, commessa da una persona gia’ condannata, magari anni prima, per altro reato>>.

Il Presidente emerito della Consulta, Antonio Baldassarre (considerato vicino al centro-destra), parla di un provvedimento: <<Incostituzionale e imbarazzante. Sono desolato innanzitutto come cittadino. Il provvedimento viola il principio di uguaglianza soprattutto perchè si applica a reati gravissimi, come quelli di corruzione e concussione mentre tra quelli esclusi ce ne sono alcuni lievi. Non e’ una cosa seria,visto che stiamo parlando di leggi e non di regali>>.

Il Presidente dei senatori del Pd, Anna Finocchiaro, ha sbattuto il testo del ddl sul muro della sala stampa e ha afferma: <<Il ddl non si applicherà per il furto aggravato. Così per il rom che ruba il processo rimarrà, mentre processi come Eternit, Thyssen, Cirio e Parmalat andranno al macero>>. Per il segretario dei democratici, Bersani: <<Questo ddl è inaccettabile, daremo battaglia. Se arriveremo alla scontro non sarà responsabilità dell’opposizione>>.

Di Pietro annuncia di voler dare vita ad una raccolta di firme, per indire un nuovo referendum contro la legge sul processo breve (made by Pdl), dichiarando: <<Il 5 dicembre con la manifestazione a piazza Navona annunceremo l’impegno a raccogliere le firme per un referendum contro una legge incostituzionale, immorale e contro gli interessi degli italiani. La legge proposta dice che dopo 2 anni il processo non si deve fare più. Per questo migliaia di processi, tra cui quelli sui maggiori scandali italiani da Parmalat ai bond argentini, andranno tutti estinti: è la più grande amnistia mascherata della storia>>.

MATTEO MARINI

Dimenticano però due paroline, e cioè, in un paese “di ladri” bisogna scegliersi i giudici, dove il problema principe è quello di difendersi nelle aule di tribunali. In un paese normale, alle persone oneste non dovrebbero interessare i gusti dei giudici, cosa mangiano, in quale barbiere vanno e chi votano. E’ normale che i giudici, come tutte le categorie sociali, abbiano il proprio orientamento politico; non risulta, che i giudici della procura di Roma per esempio, siano “rossi”, però nessuno ce l’ha con loro…l’importante è che giudichino applicando la Legge e seguano la Costituzione Italiana.

Quel genio di Gasparri prossimamente potrebbe chiedere l’elezione diretta degli arbitri di calcio, da parte degli ultras, infatti, anche loro sono giudici insindacabili degli incontri domenicali, e ognuno di loro, sicuramente, ha la propria squadra del cuore…facciamoli scegliere ai tifosi.. chissà che ne pensa Maurizio ….

Si parla di elezione diretta dei giudici e al massimo del Presidente della Repubblica (che per puro caso sono quelli che a volte non sono così allineati al “programma”); mai nessuno accenna minimamente di elezione diretta, che so io, dei politici che ci governano e che decidono realmente i nostri destini…

Facciamo in modo di eleggere i nostri rappresentanti direttamente, chiediamo al candidato premier di fare una indicativa lista di ministri prima delle elezioni per vedere se al popolo sovrano vanno bene..

Ma va là!…chi si sognerebbe mai di mettere una x sulla cartella elettorale con su la faccia di Gasparri, Bonaiuti, Cicchitto, Fassino (e consorte) Gentiloni, Fioroni o Capezzone; chi voterebbe un governo dove si minaccia di dare ministeri alla Carfagna ad Alfano o a Bondi?

Per invogliare il popolo sovrano a votarli, in realtà, in molti casi si potrebbe sostituire la parola “ics” con la parola “croce”: ”Alle prossime elezioni, mettiamo una croce su Gasparri”…cavolo sarebbe un plebiscito!!!.

In un paese democratico e libero, vorrei potermi scegliere direttamente chi decide quante tasse devo pagare e come vengono spesi miei soldi; per difendermi dalle toghe, gialle o rosse che siano, basterebbe, come ci insegna un illustre collega del nostro Premier, “non rubare” “non desiderare la donna d’altri” e “non desiderare la roba d’altri” per dirne qualcuna.

VINCENZO PACILE’