Sono questi i nomi che completano il registro degli indagati di cui fa parte il braccio destro dell’ex premier Berlusconi, che viene accusato di violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario. Il contesto è quello dell’ormai tristemente nota trattativa tra Stato e Mafia. I Pm Nino Di Matteo, Paolo Guido e Lia Sava, ipotizzano una serie di intrecci, di scambi e di trattative fra vari organi istituzionali e comparti, in particolar modo con la cupola principale di Cosa Nostra.

L’inchiesta è supportata da numerose dichiarazioni di alcuni testimoni e pentiti che, in modi simili, raccontano il ruolo dell’ex numero uno di Publitalia, il quale si sarebbe messo in moto per essere da tramite principale delle richieste dei Corleonesi nei confronti dello Stato. In questo modo avrebbe di fatto sostituito Don Vito, che aveva condotto la trattativa fino al ’92 con degli apparati del corpo dei Carabinieri. È il figlio, Ciancimino Jr, a raccontare ai pm che fu proprio suo padre (ex sindaco di Palermo) a raccontargli degli stretti rapporti che intercorrevano fra il super boss Provenzano e Dell’Utri.

Anche il pentito Stefano Lo Verso pronuncia il nome del senatore. Lo Verso – ex autista di Provenzano – avrebbe infatti appreso dallo stesso boss, la notizia che dopo le stragi del ’92 e del ’93, il braccio destro di Berlusconi si era messo a completa disposizione per fare da garante politico degli interessi di Cosa Nostra. Ed è qua che entra in gioco il futuro stesso di Berlusconi. Provenzano, infatti, si sarebbe detto disponibile a fare da “trampolino di lancio” garantendogli, alle successive elezioni politiche, il completo appoggio elettorale dei boss a Forza Italia.

Assieme a Lo Verso e a Ciancimino, ci sono anche le parole di Gaspare Spatuzza, ex killer sanguinario dei fratelli Graviano, venuto a conoscenza, da parte di uno dei due fratelli, Giuseppe, che “grazie al paesano (Dell’Utri, ndr) e a Berlusconi la mafia aveva il Paese nelle mani”.

Non finisce qui. Oltre ai già citati, ci sono altre due testimonianze che danno supporto all’inchiesta e che hanno spinto i pm a inserire il Senatore Dell’Utri nel registro degli indagati. La prima riguarda il killer Giovanni Brusca, detto “lo scannacristiani”, colui che spinse il bottone nella strege di Capaci. In un colloquio con i pm, Brusca ha riferito che “A ottobre del 1993 con Bagarella ebbi un contatto con Dell’Utri, senza mai incontrarlo, attraverso Mangano, per avere modo di arrivare a Silvio Berlusconi….abbiamo convocato Mangano e lo abbiamo mandato a Milano con l’incarico di contattare Dell’Utri per dirgli che le bombe le avevamo messe noi e avremmo continuato a metterle se non cambiava qualcosa….So che Mangano si è incontrato con Dell’Utri e lui disse che si sarebbe messo a disposizione….”
La seconda testimonianza viene da un pò più lontano. Siamo nel ’94 e sono a colloquio il boss nisseno Luigi Ilardo e il suo confidente Colonnello dei carabinieri Michele Riccio. Dopo un discorso del boss in cui parlava di un uomo dell’entourage di Berlusconi, il colonnello gli domandò si si trattasse di Dell’Utri. La risposta fu perentoria: “Colonnello, ma se lei le cose le capisce, che me le chiede a fare?”.

Marcello Dell’Utri vede pendere sulla sua testa già una condanna in appello a 7 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa. A Marzo è prevista la pronuncia della Cassazione. Nel frattempo è un senatore della Repubblica.

ECCO COME IL TG1, DOPO BEN 31 MINUTI DI TELEGIORNALE, RIPORTA LA NOTIZIA:

GIAMPAOLO ROSSI

Ciò che però rende le tre procure “sconfitte” non è tanto il fatto che la richiesta di protezione sia stata respinta, benchè ben motivata, ma il fatto che proprio i magistrati toscani e siculi abbiano dato per fonte attendibile il pentito. Ed è proprio il pm della Dda di Palermo Nino Di Matteo a dire che “Comunque la valutazione sull’attendibilità delle dichiarazioni resta di competenza delle autorità giudiziarie”. Lo segue a ruota il procuratore capo di Firenze, Quattrocchi: “Non cambia nulla: per noi Spatuzza era e resta attendibile.” ed aggiunge anche che “Motivatissime sentenze della Cassazione a sezioni riunite stabiliscono che le dichiarazioni sono utilizzabili nel dibattimento anche se rese dopo i 180 giorni”.
La domanda resta sempre quella. Perchè? Perchè continuare a sostenere che non è attendibile quando questa decisione deve essere presa dai magistrati di competenza e non dal Viminale che, in questo caso, è in conflitto d’interesse, visto che a capo del Governo vi è proprio uno dei due nomi pericolosi che Spatuzza pronunciò nell’interrogatorio a Palermo? Ma forse la motivazione sta proprio lì, davanti ai nostri occhi. Dell’Utri è parte del governo in quanto Senatore della Repubblica, e ricordiamo “entrato in politica per difender[si nda] dai processi”, nonchè braccio destro del Premier e fondatore di Forza Italia. Mentre Berlusconi è il capo di Governo. E’ l’assegnatario del Ministero che ha preso questa decisione e quindi, ovviamente, non poteva che essere altrimenti. Ve lo immaginate Maroni che dice che Spatuzza è attendibile?

Comunque, d’ora in poi, “Spatuzza è un uomo morto”, sostiene Di Pietro. Non ci meraviglieremo se qualcosa dovesse succedergli. Se casualmente dovesse saltare in aria la sua famiglia. Non saremo noi i responsabili di ciò. Saremo solo dei testimoni impotenti. Non saremo mai in grado di dimenticare ciò che “u Tignusu” (il Pelato) fece nella sua vita da mafioso: “Cooptato da Salvatore Grigoli, fu tra gli esecutori materiali dell’omicidio di don Pino Puglisi del 15 settembre 1993, per il quale è stato condannato all’ergastolo con sentenza definitiva. È stato inoltre condannato per gli omicidi di Giuseppe e Salvatore Di Peri, Marcello Drago, Domingo Buscetta (nipote del pentito storico di Cosa Nostra, Tommaso) e Salvatore Buscemi. Il 23 novembre 1993 rapì Giuseppe Di Matteo, figlio del collaboratore di giustizia Santino Di Matteo, che sarebbe stato ucciso dopo oltre due anni di prigionia”.
Non lo vogliamo elogiare a profeta. Il nostro intento è quello di far capire che, così facendo, il Viminale ha creato un precedente non indifferente. Spatuzza potrebbe non parlare più e, insieme a lui, molte altre voci che oggi , o un domani, potrebbero aiutare a ricostruire un passato nero della nostra povera Italia.

GIAMPAOLO ROSSI
giampross@katamail.com