L’economia è ferma, il mercato crolla, lo spread corre e diventa “oggetto di conversazioni casalinghe”. La Grecia fallisce, parola chiave: austerità. Negozi chiusi e luci spente: siamo alle battute finali.
L’euro? E’ messo male e rischia. Per la crescita e il fondo salva Stati? L’Europa decide di decidere. La borsa crolla, le azioni valgono zero. La crescita? Zero. “Nessuna manovra per il 2011” e ne fanno 5. La ripresa? Lontana. Il rating? Solo due A. Gli Indignados aumentano, Wall Street occupata, la Merkel e Sarkozy ridono; contenti loro.

Serve ottimismo. Tremonti scalpita, Berlusconi si infuria, Crosetto attacca, la maggioranza perde i pezzi. Nel PdL nuovo segretario, nuovi congressi, nuovo tutto, sotto l’egida del (Caro) Leader. Manovre? Tante.
La maggioranza si sfascia, il rendiconto generale dello Stato non passa, poi passa, ma non ci sono più i numeri per governare: un deputato è in bagno (mannaggia a lui). Berlusconi impietrisce e si dimette. Gesto di responsabilità? Segno di apertura? Fuga? Ai posteri l’ardua sentenza.  Berlusconi arriva al Quirinale, la banda attacca a suonare, la folla esulta. L’Italia, forse, tira un sospiro di sollievo.
Consultazioni, colloqui, contrattazioni. Nasce il nuovo esecutivo. Il governo? Tecnico. Le donne? Poche ma buone. Il sostegno? Politico. Il tornaconto dei partiti? Elettorale. Il risultato? Dalle donnine ai professori. Le orecchie? Giarda. La gnocca? Poca. Competenza? Almeno quella, si spera.
La manovra è lacrime e sangue. Il cuore gronda, la Fornero pure. Sacrifici, non pronunciate quella parola. Le tasche sono vuote, gli Italiani sono senza un centesimo. La benzina  vola come lo spread. I prezzi si impennano. La crescita? Arriverà con la fase 2. In pensione? Mai più.
Ma ci resta il Grande Fratello. E le nozze del secolo.

Il Pd sale nei sondaggi e brancola nel buio. Pisapia vince a Milano, Fassino a Torino, De Magistris a Napoli. Ma il centro-sinistra può tornare a perdere. Con Renzi. Con Di Pietro si litiga, a Vendola tocca fare il paciere. Le alleanze al centro? Vedremo.
Nasce il nuovo terzo polo. Valori fondanti:  senso dello Stato, laicità, cristianesimo, famiglia. Età media? 85 anni. Famiglie? 7. I consensi salgono e forse si lancia in politica pure Montezemolo. Un altro imprenditore che entra in politica per il bene del Paese. Mi ricorda qualcosa…
Alfano nuovo segretario di Berlusconi,il PdL raccoglie più di un milione di tessere e in Veneto scoppia lo scandalo tessere false. Papa? In carcere. Cosentino? A rischio. Milanese? In salvo. Il consenso scende e i capelli della Moratti perdono le elezioni.
La Lega morde, Bossi abbaia, Calderoli rutta, Maroni candidato premier. E, per non farci mancare niente, riapre il Parlamento Padano. Fine dell’alleanza con Silvio.
L’acqua privata? Sepolta. Il nucleare? Mai più. L’impedimento? Non è più legittimo.

Il Nord-Africa si ribella. La Tunisia in rivolta, l’Egitto in piazza, la Libia a Bengasi. Ben Ali arrestato, Mubarak a processo, Gheddafi muore. I figli fuggono con l’oro. In Egitto comanda l’esercito, in Libia non si sa. Proteste in Siria. L’Iran gioca coi missili e minaccia di chiudere lo stretto di Hormuz e gli USA vendono agli Emirati Arabi nuovi missili. Pronti alla Terza guerra mondiale?
Muore Osama Bin Laden. Ne siamo sicuri? Certo. Le foto? Vietate. Possiamo vedere il corpo? No. E dov’è? Sul fondo dell’oceano. Bene.

Putin tarocca le elezioni e vince in Russia. Proteste in piazza, Gorbaciov: “Consiglio a Putin di farsi da parte”. Quel vetero-comunista che non è altro. Ma per fortuna la Russia è un paese democratico  e l’amico Putin “continua ad avere il consenso della maggioranza dei consensi”.
Kim Jong Un muore, Kim Jong Il nuovo leader. E via con la fantasia. Grandi funerali, pianti collettivi, donne che si strappano i capelli. E pure gli uomini. Silvio? Cribbio.

La scienza avanza. Scoperto gas primordiale nell’universo. Trovati nuovi sistemi solari. Realizzato un nuovo vaccino anti malaria. Tanti asteroidi. E i neutrini? Nel tunnel con la Gelmini.

Genova allagata, la Liguria in frana e sommersa. La Toscana distrutta. Gente in strada, case demolite dall’acqua, città isolate. In Giappone emergenza tsunami ed emergenza nucleare.
Muore Steve Jobs, muore Giorgio Bocca. Anche Don Verzè, ahimè, lascia noi e i suoi debiti.

La follia umana? Non finisce mai. Andres Breivik distrugge il centro di Oslo e fa strage in un campo estivo. Gianluca Casseri uccide senegalesi a Firenze. Dove finiremo?

150° anniversario dell’Unità d’Italia. Si festeggia. Si sta a casa il 17 marzo? Prima no. Poi forse. Alla fine si. Grandi feste, grandi folle, viva e vibrante soddisfazione. Poi tutti a bere l’acqua del Pò.
10° anniversario dell’attentato alle Torri Gemelle.

Napolitano? C’è, ma è al telefono con Angela.

Come diceva la nonna di Enzo Biagi, “sempre bene non può andare e sempre male non può durare”. Speriamo.

Buon 2012.

GIORGIO MANTOAN

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

]]> http://www.wilditaly.net/buon-2012-10092/feed/ 0 http://www.wilditaly.net/lamara-realta-9690/ http://www.wilditaly.net/lamara-realta-9690/#comments Mon, 05 Dec 2011 21:51:52 +0000 Alessandro Bampa http://www.wilditaly.net/?p=9690 Troppo facile oggi dire che «la manovra non ci soddisfa, è una tornata di nuove tasse»; troppo facile affermare che «non è la manovra che avremmo fatto»; troppo facile dichiarare che «era davvero difficile immaginare una manovra più ingiusta di questa»; troppo facile poi sostenere – come ha fatto il più grande spudorato di tutti i tempi – che le stesse misure che ora fanno storcere il naso a molti, se avesse avuto tempo, le avrebbe fatte anche lui. Troppo facile per la classe dirigente italiana (ho escluso qui lacchè come l’Udc di Casini, oltre che oppositori pro domo loro come i leghisti) che ci ha portato fino a questo punto lamentarsi dei provvedimenti presi dal governo Monti, come se a parlare fosse il primo italiano che passa, fermandosi a chiacchierare con i soliti amici al bar. Troppo facile anche per le cosiddette «parti sociali» – lasciando perdere la sempre ottima Marcegaglia (fino a circa un anno fa incensatrice di Berlusconi, come tutta Confindustria) – sparare a zero, soprattutto nel caso di Cisl e Uil, pronte a proclamare lo sciopero dopo aver sempre accettato senza batter ciglio tutti i provvedimenti di Berlusconi. Troppo facile insomma per i maggiori responsabili dell’attuale situazione italiana bocciare le prime effettive proposte di chi almeno ha avuto il coraggio di mettere la faccia e provare a raddrizzare la situazione, a differenza loro.

Facile limitarsi a dire che «pagano sempre i soliti (pensionati e lavoratori dipendenti)». Sì, è vero, l’innalzamento dell’età pensionabile (66 anni per gli uomini, 62 per le donne) col passaggio al sistema contributivo, il ritorno dell’Ici, l’innalzamento delle aliquote iva del 10 e 21% di 2 punti dal prossimo giugno e di un altro mezzo punto dal 2014, l’aumento della benzina: ognuno di questi provvedimenti colpirà soprattutto i soliti, questo è innegabile. Resta però un punto: se avessimo aspettato il parlamento, cosa avremmo ottenuto, se non il fallimento diretto e immediato? Per Berlusconi (e la sua maggioranza), i ristoranti e i voli italiani fino ad un mese fa erano pieni, mentre il debito pubblico era solo una generica «eredità del passato» (mai una volta che qualcuno ricordasse tale Craxi Bettino), nonostante abbia continuato ad aumentare anche sotto il suo mandato; per il Pd il problema economico negli ultimi giorni è stato soprattutto Fassina, oppure Ichino, oppure il primo tesserato che passa (tipo Renzi); per la Lega, sempre pronta ad ingrassare a Roma i vari Bricolo, Reguzzoni e Rosi Mauro, ora è di nuovo colpa di «Roma ladrona», tant’è che basterebbe la secessione («consensuale» però, perché ora Calderoli è da considerare addirittura moderato e studia il modello cecoslovacco).

Aspettando la contromanovra di Di Pietro (chiamato per l’ennesima volta a provare a dimostrare di essere in grado di proporre anche una pars costruens), pur criticandone la scarsa equità, a mio avviso bisogna innanzitutto sottolineare due punti di questa manovra: iniziano i tagli alla casta e, finalmente, anche i ricchi inizieranno a tirare fuori qualcosa. Certamente poco (vengono vietati i doppi stipendi per i membri di governo, mentre il personale degli enti locali verrà sfoltito, assieme a quello della authority; sono poi state previste tasse sull’ormeggio delle barche e sul possesso di aerei ed elicotteri, oltre che di auto con potenza superiore ai 170 cavalli), ma già tanto, considerando quanto hanno chiesto i precedenti governi ai loro colleghi politici e a chi ha di più (nulla), soprattutto se si ricorda che l’una tantum dell’1,5% sui capitali fatti rientrare tramite lo scudo fiscale (per il quale, oltre al suo ideatore, dobbiamo sempre ringraziare l’opposizione e i suoi assenti al voto) è, legge alla mano, purtroppo, incostituzionale (l’imposta sarebbe retroattiva e contravverrebbe ad una precedente disposizione dello stato).

Quest’ultima considerazione mi porta al punto centrale del ragionamento: per reperire fondi, Monti – come ha sottolineato ieri – si è visto costretto a fare ciò che la politica ha evitato di fare da ormai troppo tempo, ovvero guardare al futuro e non alle prossime elezioni. Data la situazione, è ovvio che le sue scelte siano impopolari e corrano il rischio di provocare una fortissima recessione (anche se, bisogna ricordarlo, sono stati previsti alcuni sgravi fiscali per le imprese che assumono e reinvestono gli utili, oltre che diverse liberalizzazioni). Del resto, come tutti dovrebbero aver capito, l’alternativa era solo una: il default greco.

Ricordato questo passaggio, forse non così chiaro ai nostri politici, resta da ribadire la possibilità di critica dei provvedimenti adottati da parte di tutti, esclusi i partiti, i veri responsabili (nelle loro molteplici emanazioni e assieme a buona parte degli elettori) di tutto questo, causa dell’amara medicina montiana, che non è altro che il primo passo verso l’amara realtà che ci attende.

ALESSANDRO BAMPA

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

Sic transit gloria mundi

Ora che però cala il sipario, ci si deve rimboccare le maniche: l’Italia ha bisogno di un futuro, di un avvenire che si spera sia diverso dal passato che ci ha toccati così da vicino. E’ richiesto il contributo di tutti: non basterà un uomo a salvarci questa volta, se non vogliamo rischiare che la storia si ripeta o, peggio, le luci, una volta spente, non si riaccendano mai più. Dobbiamo mostrare l’orgoglio di essere italiani e ricostruire il nostro Paese dalle sue ceneri, come tante volte abbiamo fatto in passato. Ironia della sorte, siamo anche nel 150° anniversario dell’Unità d’Italia. Sta a noi stabilire cosa pretendere dagli anni che verranno: prendiamoci la consapevolezza di dover decidere. E guai a chi rimpiangerà il passato e tenterà di riportarlo in vita: la storia prosegue, la strada è già stata tracciata, indietro non si torna. Le dimissioni di Berlusconi non sono solo una fine, ma un nuovo inizio.

Se non vogliamo che questa Seconda Repubblica sia finita invano, e che ne inizi una terza simile alle due che l’hanno preceduta, dobbiamo prendere coraggio e guardare avanti, con tutti i rischi che questo comporta. Oggi inizia una nuova epoca, migliore – ci si augura – di quello che oggi si conclude. Non sappiamo cosa accadrà domani, ma di sicuro ricostruire l’Italia sarà dura. Ma ce la faremo.

Ma andiamo con ordine, ricostruendo a grandi linee ciò che è successo in queste ultime ore. Già da questa notte, il Presidente del Consiglio era rinchiuso a Palazzo Grazioli, dopo essere stato nella giornata di ieri a Milano per il “consiglio di guerra” con i figli e pochi eletti. Per sostenere l’anima del Capo, c’era – tra Alfano, Bossi e compagnia cantante – anche la consigliera provinciale Francesca Pascale, ex velina di Telecafone, che si è allontanata dal Palazzo solo questa mattina. Sono state ore concitate perché tutti stavano con il bilancino a conteggiare i traditori, i fedelissimi che non avrebbero abbandonato la nave.

Nel corso della giornata, prima del voto delle 16, c’è stato un crescendo di dichiarazioni. Spunta fra tute quella di Bossi, l’alleato e l’amico di sempre, colui che ha fatto ingerire qualunque rospo ai suoi uomini pur di avere sto cavolo di federalismo: “Abbiamo chiesto a Berlusconi di fare un passo di lato, laterale” auspicando un governo guidato dall’agrigentino Angelino Alfano. Si cominciano a sciorinare parecchi nomi di quelli che dovrebbero abbandonare le truppe cammellate berlusconiane. Alle 12 e 40, il sottosegretario agli Esteri Scotti conferma la sua uscita dal Governo e si arriva alle 15 e 40 iniziano finalmente le dichiarazioni di voto a Monte Citorio:

“Il governo Berlusconi vada a casa“. Antonio Borghesi, Idv.

“Di fronte alle richieste formali delle opposizioni e di parti crescenti della maggioranza di dare vita a un governo di emergenza e responsabilità nazionale che affronti la crisi, cambi la legge elettorale, e porti il Paese al voto alla scadenza naturale, la sua risposta è stata ‘no’ perché ritiene di avere i numeri per andare avanti [..] lo dimostri oggi. Noi facciamo un atto di responsabilità e di sfida”. “E’ il momento di vedere se il governo ha i numeri per proseguire e di responsabilità perche’ restando in aula consentiremo l’approvazione del rendiconto”. “Siamo sempre di più in un quadro di disfacimento che non si vuole vedere e non si vuole affrontare. In un altro paese o in un altro tempo del nostro Paese un vero leader politico avrebbe da tempo fatto un passo indietro per salvare il proprio Paese o la propria maggioranza o il proprio partito. Di tutto questo non c’è traccia“. Dario Franceschini, capogruppo Pd.

“Mi auguro che dopo il risultato di questo voto possa finalmente terminare questo insano braccio di ferro che si sta conducendo sulle spalle del Paese“. Pierferdinando Casini, Udc.

“Noi non fuggiamo da una lotta politica che vede personalizzare una questione che non può esserlo perché attraversa tutto il mondo. Confermiamo le nostre posizioni e vi sfidiamo a dare una risposta sull’Europa, rispetto alla quale leggiamo i testi e tanti testi del Pd e dell’Idv dicono che l’Ue esercita un’indebita pressione di macelleria sociale. Mi domando che governo uscirebbe se posizioni di questo sottofondo ne avessero la responsabilità [..] questo accentua la drammaticita’ del momento e ci impone di restare al nostro posto” Fabrizio Cicchitto, tessera P2 n°2232, capogruppo Pdl.

Alle 16 e 11 c’è la risposta dell’Aula: il rendiconto passa con 308 sì ma con mezzo emiciclo (quello occupato dall’opposizione) che non vota. E sono in 321 che tengono le mani in tasca. Una vittoria di Pirro? Può essere.

I numeri e i nomi dei presunti Giuda escono fuori poco dopo l’annuncio. I deputati della maggioranza Antonione, Gava, Malgeri, Destro, Papa, Buonfiglio, Mannino, Pittelli, Sardelli; non hanno partecipato al voto. Anche Calogero Mannino e Stagno D’Alcontres del Gruppo Misto hanno fatto altrettanto. Franco Stradella, del Pdl, si è invece astenuto. Il caso Malgeri poi, è emblematico di questo momento politico. Non ha partecipato al voto perché era in bagno, se no avrebbe votato sì. Molti in Rete malignano, affermando che ormai il governo si gioca tutto su un parlamentare al cesso e un altro (Alfonso Papa) ai domiciliari….e forse non hanno tutti i torti a pensarlo.

Eccoci quindi agli scenari futuri o futuribili. E adesso?

Governo tecnico. Impossibile, o meglio, poco probabile. Proviamo ad immaginare che Berlusconi si dimetta dopodomani (come richiesto da più parti) e che si formi subito un governo a guida Mario Monti (l’uomo che comincerà, secondo me, a girare in maniche di camicia per quanto gli stanno tirando la giacchetta sia la destra che la sinistra). Sicuramente non potrebbe contare su una maggioranza molto ampia, visto che Bossi e Berlusconi non si sognano neanche lontanamente ad appoggiare il primo, un governo non guidato da Alfano; il secondo, un governo tecnico a prescindere. La nuova maggioranza politica sarebbe quindi composta da tutta l’attuale opposizione. L’interrogativo, come avanzato da Antonio Padellaro, è determinante: il centrosinistra si sentirà in grado di approvare le riforme lacrime e sangue che l’Europa chiede per il pareggio di bilancio?

Soprattutto sapendo che poi in una futura campagna elettorale, il centrodestra potrebbe utilizzare proprio l’argomento della sinistra che “affonda le mani nelle tasche degli italiani”, “imponendo nuove tasse” a far vincere di nuovo la stessa Armata Brancaleone? E quali contropartite, quali poltrone, il manipolo di transfughi che hanno “abbandonato la nave” oggi, pretenderebbe per non ritornare tra le braccia di Silvio? Ce lo vedete uno come Monti a rincorrere la Carlucci di turno per sopravvivere? Si ripeterebbe l’odissea dell’ultimo governo Prodi.

Per non parlare di come il centrodestra farebbe di tutto per urlare vendetta, trovandosi dall’altra parte della barricata e non più nella stanza dei bottoni.

Elezioni. Invocate da tutti, lascerebbero in mano il cerino a chi le chiede per ultimo. Certo è che andare al voto con il Porcellum non è che rientra nei sogni degli italiani che sono andati a firmare al referendum proprio per abrogarla. Su questo punto è prematuro analizzare cosa potrebbe accadere, perché dipende da chi riesce a renderle concrete. Rimane da chiedersi se le elezioni anticipate potrebbero rappresentare però davvero un bene per il nostro Paese. Siamo realmente pronti a tornare alle urne? In molti pensano di no. Più che altro perché non lo potremo essere fino a quando continuerà ad essere preponderante l’oligarchia e il personalismo di partito, fino a quando le forze politiche (partiti e movimenti) che condividono gli stessi ideali ed obiettivi, continueranno a comportarsi come Tafazzi, dandosi solo delle bottigliate sulle palle. Soprattutto fino a quando il Centro-Sinistra non riesca ad offrire un programma chiaro e responsabile che non si di 281 pagine (come quello di prodiana memoria) ma che sia semplice, coinciso, condiviso e miri a porre rimedio alla grave crisi strutturale che ha portato il nostro Paese al dissesto economico, ma anche istituzionale e sociale.

Rimane tutto così.  Berlusconi rimane al Governo fino all’approvazione della Legge di stabilità, come promesso a Napolitano questa sera. L’opposizione gli mette i bastoni tra le ruote ma non ce la fa perché intanto Berlusconi acquista i parlamentari fuoriusciti in questi giorni e dimostra di avere i numeri, mettendo il Presidente della Repubblica con le spalle al muro e con l’unica opzione delle elezioni anticipate. Oppure non compra nessuno, però una volta dimesso, accusa – nel corso della campagna elettorale – la sinistra che, anche se lui ha evitato il default della penisola, l’ha voluto tagliare fuori anche se nella suddetta legge (nel maxiemendamento, in particolar modo) era già trapelato che voleva infilarci la legge ad personam post mortem per favorire i figli di primo letto del Cavaliere dopo la dipartita del Cavaliere, erano rispuntati i condoni, si parlava di militarizzare la Val Susa. E vi ricordate quando, per salvare i conti disastrati, proponeva leggi bavaglio e norme sul processo breve? Sarebbe, come definito da diversi giornalisti, il colpo di coda del Caimano prima di andarsene.

Qualunque cosa accada, però, vi rinnovo l’invito a non abbassare la guardia, a tenere gli occhi aperti. Se ci sarà un cambiamento in questo paese, ci sarà quando una vera alternativa politica si sarà resa palese, quando ci sarà una classe politica che riesca a raccontare una nuova storia, che mostri una vera prospettiva a quest’Italia alla deriva. Per adesso, ho paura anche di ciò che c’è di là. Cominciamo a pensare come si può cambiare questa democrazia, al di là dei partiti e di un sistema politico marcio e trasversale che da decenni ha tentato di farne scempio. Anche perché Berlusconi sarà anche morto politicamente, ma il berlusconismo è vivo e vegeto.

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

In campagna elettorale veniamo sempre letteralmente invasi da manifesti elettorali, tanto che i Comuni, per fare cassa, costruiscono persino nuovi spazzi pubblicitari “usa e getta”. Capita di non vedere più le classiche pubblicità delle sagre, delle scarpe, della festa degli alpini, delle mostre presenti nel territorio. Tutto scompare e appaiono questi faccioni – che, diciamolo pure, sono sempre e comunque brutti, tanto che neanche le fototessere delle stazioni ti fanno venire così male – che ti perseguitano in ogni angolo cittadino.
Quello che io mi chiedo è: ma nel 2011 è possibile che si debba ancora fare campagna elettorale con i manifesti, i volantini, i santini, ecc? Perchè dobbiamo inquinare il nostro territorio con tonnellate di carta? Ecco che qui nasce la mia idea che voglio proporvi e alla quale mi piacerebbe avere qualche riscontro nei commenti qui sotto.

Eliminando i manifesti elettorali, i santini, i flyer, si potrebbe dare la possibilità di fare politica e di candidarsi a chiunque. Il perchè è molto semplice. Affiggere un manifesto ha un costo ben preciso (quando non sono abusivi) e più la città è grande ed importante, più i costi lievitano. In questo modo, chi non ha soldi a valanga, ne può affiggere solo una decina, nei punti strategici delle città, sperando che qualcuno possa notare il suo bel visino. Certo, voi potrete obbiettare che in questo modo nessuno sa chi si candida. Ed è esattamente questo il fulcro di tutto. Se togliamo tutti questi fogli colorati e spostiamo la campagna elettorale sui giornali con interviste, o in programmi televisivi in cui ognuno dice la sua, spingiamo l’elettore ad informarsi e ad aprire ogni tanto i quotidiani, non solo per vedere la pagina dei necrologi. Ma non è finita, perché le tecnologie di oggi permettono di risparmiare milioni e milioni di euro. Basta creare un blog o un sito internet e organizzare su tali piattaforme la tua campagna. Esponi le tue idee, i tuoi progetti. Oggi questi vecchiacci che stanno al governo, prima fanno la campagna elettorale e poi scrivono i programmi e aprono un sito internet. Invece bisogna fare tutto prima. Usare la Rete potrebbe essere fondamentale per chiunque. Puoi spendere tutti i soldi che vuoi per un blog o un sito, ma se non è gestito bene e non è pieno di idee, potresti essere tranquillamente sopraffatto da un blog aperto a costi zero creato con blogspot o wordpress o altro ma che è curato e costantemente aggiornato. Spingere la gente a informarsi è necessario per aumentare la consapevolezza di ognuno di noi.

Non si può più pensare di portare al voto i cittadini convincendoli con i soliti slogan o con frasi ad effetto. Non si può permettere che chi ha più soldi, abbia più possibilità di vincere. Sono le idee che contano, non il danaro. La conseguenza di questa operazione porterebbe, irrimediabilmente, alla eliminazione dei rimborsi elettorali che ci costano 1 miliardo di euro. Un risparmio per lo Stato stesso.

Cosa ne pensate? È un’idea balorda scaturita alla vista di un manifesto elettorale o è una elaborazione interessante? Secondo voi sarebbe fattibile?

GIAMPAOLO ROSSI
giampross(at)katamail.com

Cosa prevede il referendum?
E’ molto semplice. La proposta è formulata in due quesiti:
- Il
 primo
,
 di
 colore
 blu,
 propone
 l’abrogazione
 integrale
 di
 tutte
 le
 disposizioni 
di 
modifica 
della 
disciplina 
elettorale 
per 
la 
Camera 
e 
per 
il 
Senato 
introdotte
 dalla
 legge
 n.
 270
 del
 2005;
- Il
 secondo
 quesito,
 di
 colore rosso,
 è di
 tipo
 “parziale”,
 perché
 abroga
 non
 l’intera
 “legge
 Calderoli”
 ma
 le
 singole
 disposizioni
 della
 stessa
 e,
 precisamente,
 le
 disposizioni 
che sostituiscono 
le 
due 
leggi 
approvate
 il 
4 
agosto 
1993, 
rispettivamente 
n.
277
 (“Nuove
 norme
 per 
l’elezione
 della 
Camera 
dei
 deputati”)
 e
n.
276 
(Norme 
per 
l’elezione
 del
 Senato 
della
 Repubblica).

Così facendo, non verrebbe a crearsi una NUOVA legge elettorale, ma si ritornerebbe a quella approvata, appunto, nel ’93, definita Mattarelum in quanto il relatore fu Sergio Mattarella. La Mattarellum prevedeva che i seggi di Camera e Senato venissero assegnati mediante un sistema misto. Infatti, l’elezione avveniva per il 75% tramite l’elezione di candidati con altrettanti seggi uninominali, mentre per l’altro 25% con metodo proporzionale. Per capire meglio, vi invitamo a leggere il funzionamento QUI!

Come/dove si firma?
Se qualcuno avessi interesse a sapere dove può firmare la proposta referendaria, può controllare all’interno del sito dedicato (QUI!) e trovare il Comune più vicino che dia la possibilità di apporre la propria firma. Ripetiamo che c’è tempo fino al 30 settembre e, per questo tipo di quesito, (abrogativo, per l’ appunto) ci vogliono almeno 500mila adesioni.

Perchè abrogativo e non propostivio?
Qualcuno si chiederà perché si invochi un referendum abrogativo e non si proponga una nuova legge elettorale più semplice del Mattarellum. I motivi sono semplici e intuitivi: primo, una proposta per una nuova legge elettorale in Senato c’è già da quattro anni ed è firmata da 350mila persone (pensate che basterebbero solo 50mila adesioni) e fa parte del “pacchetto” denominato Parlamento Pulito proposto da Beppe Grillo (il 10 settembre ci sarà un ritrovo difronte al Senato proprio con il comico genovese – il “Cozza Day” – per invitare alla discussione del testo); secondo, proprio a memoria di questa esperienza, e cioè che non viene nemmeno discussa dal Senato che a quanto pare se ne strafotte di 350mila cittadini, il sistema abrogativo non prevede passaggi parlamentari, ma solo il referendum dopo l’approvazione della Corte Costituzionale.

Detto questo, vi invitiamo a recarvi a firmare. Si può essere favorevoli o meno all’elezione tramite collegi uninominali, ma QUALUNQUE PROVVEDIMENTO è meglio dell’attuale Porcellum.

L’INTERVISTA DI MATTEO MARINI AL PRESIDENTE DEL COMITATO, ANDREA MORRONE

CLICCATE QUI, PER LEGGERE L’ALTRA INIZIATIVA REFERENDARIA ANALOGA, PORTATA AVANTI DAL PROF. PASSIGLI.

GIAMPAOLO ROSSI
giampross(at)katamail.com

La cosa non è negativa; l’importante è gestirla bene. Tuttavia, visto che la Banca Centrale Europea è brava a dare consigli su “cosa” fare, ma tace sul “come” fare, mi aspettavo che un Ministro come Tremonti, l’importatore della finanza creativa, della cartolarizzazioni e di altre diavolerie del genere, si facesse venire qualche idea. Non che speravo ce le comunicasse, sappiamo che non è il tipo da “bruciarsi” un decreto anticrisi rivelando in anticipo le misure che ha in testa. Ma speravo almeno di intravedere qualcosa nel suo discorso di ieri. Ed ho intravisto qualcosa, il niente. Nulla più assoluto. E la cosa mi sconforta. Dall’audizione del Ministro di ieri non abbiamo saputo nulla di più rispetto a quanto (non) sapessimo prima. L’ombra di qualche liberalizzazione, tagli alla spesa, aumento delle tasse, riforme della costituzione, “libertà di licenziamento”. Ma cosa in concreto? Non si sa, “è difficile essere più precisi prima di vedere il presidente della Repubblica e a mercati aperti”. Già, ottima idea tenere segreto ciò che potrebbe fare schizzare verso l’alto la borsa. Ma la verità è una: Tremonti non ha idee, non sa come fare. Servono 20 miliardi per portare l’Italia al pareggio di Bilancio entro il 2013, ma, se non sappiamo come intervenire e come fare ripartire il PIL, non c’è speranza che l’obiettivo venga raggiunto. L’unica cosa che otterremo sarà un’economia ferma. Ah, e l’ennesima figuraccia sul piano internazionale (come se il nostro commissariamento da parte di Francia e Germania non bastasse). Nella nostra situazione non possiamo permetterci un Ministro che non sa cosa fare.

Mi vedo costretto a rivedere la mia valutazione su Tremonti. “Questo è scemo!”, ti dici. Sta immobile quando l’economia italiana è nella tempesta. Parla a vanvera senza saper cosa dire quando ci si aspetta che agisca. Mi piacerebbe credere che ci tace le misure che ha in mente solo perché i mercati erano ancora aperti. Non è così e lo sa anche lui. La verità è che già con la prima manovra credeva di placare i mercati e di salvarci dalla crisi, ma le sue previsioni si sono dimostrate tutte errate; ora non sa più cosa fare. Se speriamo che i mercati ripartano cambiando due articoli della Costituzione, facciamo prima a partire tutti quanti in pellegrinaggio con i famosi 100 deputati (tra l’altro dopo oggi il Parlamento torna in vacanza fino a Settembre). In realtà pure la modifica della Carta è fumo negli occhi: è solo un modo per dare qualcosa di cui discutere, visto che dalle parole di Tremonti non è arrivato nessun altro annuncio di rilievo. E pure dal resto del Governo non c’è da aspettarsi nulla (Brunetta intervistato dal “Giornale” afferma che l’Italia in tre mesi tornerà quella di prima; si, ciao baby). La crisi è in atto, e temo ce la terremo. Per molto.

GIORGIO MANTOAN

Questa svista collettiva fece sì che, con il passare degli anni, le province acquisissero un ruolo politico sempre maggiore, diventando un centro di potere e un serbatoio di voti non indifferente.

Dal 1948 (anno dell’entrata in vigore della Costituzione, ndr) passiamo al 2008, anno delle ultime elezioni politiche: durante l’intera campagna elettorale abbiamo sentito ripetere, a quasi tutti i leader dei più importanti partiti (Berlusconi, Casini, e anche l’allora segretario del Pd, Walter Veltroni), che le province andavano soppresse, chi invocando l’inconsistenza dei loro compiti e chi criticando gli enormi sprechi che caratterizzavano l’ente (dalle continue consulenze alle pure logiche clientelistiche, che avevano ben poco a che fare con il bene del paese). Nonostante gli impegni presi precedentemente alle Politiche di tre anni fa, una votazione con maggioranza “bulgara”, unanime, rimandò “sine die” l’emendamento presentato dall’Idv sulla loro eliminazione.

La seconda votazione ha avuto luogo lo scorso 15 giugno e il risultato è stato analogo: grazie al voto contrario di Pdl e Lega e all’astensione del Partito Democratico, la bozza di legge presentata dal partito di Di Pietro è stata definitivamente bocciata dall’aula di Montecitorio. L’onorevole Franceschini ha giustificato la scelta del partito prendendo la parola poco prima delle votazioni e sostenendo che l’emendamento Idv cancellerebbe semplicemente il nome dell’ente dalla Costituzione, lasciando << intatto il problema del trasferimento delle competenze e di cosa fare dopo per risparmiare e dare efficienza >>. La domanda che sorge spontanea è quali siano le competenze delle province, poiché abbiamo tutti sotto i nostri occhi un caso emblematico di sprechi e mancanza di veri incarichi , ovvero la nuova provincia pugliese di Barletta-Andria-Trani (denominata BAT, la quale è stata oggetto d’inchiesta sul penultimo numero de l’Espresso).

L’onorevole ha voluto ribadire il concetto in un intervista rilasciata a Repubblica ieri (8 luglio, ndr), in cui sembrava (in maniera ancor più marcata) arrampicarsi sugli specchi, con sottigliezze di natura estetica come << Il ruolo e la soppressione delle province fanno parte di un tema che si chiama riorganizzazione delle stato, non del tema costi della politica>>, al fine di giustificare quella logica clientelistica già sopra citata.

Sulla stessa lunghezza d’onda si è mosso Marco Stradiotto, senatore del Partito Democratico ospite alla Festa de l’Unita di Giussago (Venezia) per parlare di Federalismo fiscale: quando il sottoscritto (e non solo) lo ha interpellato sulla questione delle province ha rimarcato l’importanza di un lucido dialogo, aggiungendo che sarebbe possibile eliminare le province solamente in una parte del territorio, ovvero quella in cui i comuni affidati che la compongono non sono molti (l’esempio era la provincia di Venezia, che ne conta 44), accorpabili quindi in consorzi; opzione considerata insensata per province come Torino che – a detta del senatore – ne conta quasi 600 (secondo Comuni-Italiani.it sono invece 315). L’argomentazione di Stradiotto va però a cozzare con la dichiarazione di Franceschini a Repubblica, secondo cui il punto 4 della campagna elettorale (durante le ultime politiche) ribadiva l’eliminazione delle province << laddove si costituiscono città metropolitane >>.

Ennesima spiegazione sul perché il maggior partito di opposizione si sia astenuto durante la votazione dello scorso 15 giugno mi è stata fornita ieri sera da un signore incontrato poco prima dell’intervento pubblico sopracitato: il centrosinistra, durante l’ultima tornata elettorale, è riuscito a strappare al centro-destra (nel solo Friuli Venezia Giulia) due province: Gorizia e Trieste; la supposizione risponde ad una logica da Prima Repubblica, e sostiene che faccia comodo aver posizionato i “propri uomini” in centri di potere minori (sulla scala geografica) solo all’ente regionale, in mano agli avversari politici (Renzo Tondo, Pdl).

Anche se così non fosse, sono dell’idea che l’opposizione non si sarebbe dovuta astenere non tanto per dare un segnale forte al paese (come sostenuto dal giornalista di Repubblica durante l’intervista all’on. Franceschini), ma quanto più per poggiare la prima pietra di un dialogo partecipato da costruire su tale argomento.

PIETRO CANCIAN

Intanto la Lega (che ha lasciato libertà di voto) ora si ritrova di nuovo a pensare se è ora di fare l’unica cosa utile che ha saputo fare da quando è in politica, cioè far cadere Berlusconi; oppure se godersi gli ultimi anni di pacchia con la poltrona sotto al “culo” in attesa delle elezioni 2013 o probabilmente delle rivoluzioni 2012/13.  Naturalmente nella Lega c’è chi stà iniziando a dileguarsi prima che cada tutto. Tra questi annoveriamo il sindaco di Verona Flavio Tosi che negli ultimi mesi si e riscoperto moderato! C’è chi dice che potrebbe essere il successore di Bossi, sicuramente continuando a sostenere le idee che ha espresso in questi ultimi mesi potrebbe essere una buona scelta, dato che cambierebbe le sorti del partito made in nord Italia trasformandolo finalmente in un partito nazionale che non si fa trascinare dai vari capri espiatori, pur di ricevere qualche voto(vedasi la questione degli immigrati). Comunque per sapere come la pensa la Lega bisognerà aspettare il 19 giugno in quel di Pontida, dove a detta di Calderoli:”Faremo capire a Berlusconi che cosa deve fare per non prendersi un altra sberla”.

Ma fin qui apparte la notizia del quorum non vi e stata nessuna novità sul fronte della maggioranza. Le novità più interessanti le possiamo notare invece sul fronte dell’opposizione dove Bersani chiede le dimissioni di Berlusconi e Di Pietro si riscopre garantista, capendo le vere esigenze del momento; cioè il creare un opposizione solida per diventare una maggioranza, senza però puntare sull’antiberlusconismo ma sui temi che gran parte del popolo italiano (elettori del partito di Berlusconi compresi) sentono come fondamentali. Questa conclusione è maturata dopo i ballottaggi di Milano (che hanno visto tipici elettori berlusconiani votare Pisapia), ma sopratutto dopo il quorum raggiunto anche e sopratutto, grazie a molti elettori vicini al Pdl che non si sono trovati d’accordo con la linea del padrone, andando a votare e per di più nella maggior parte dei casi crocettando il Si a tutti i quesiti. Chiaramente L’Italia dei valori cerca di attrarre nella sua rete gli elettori del Pdl delusi da un partito che non li rappresenta. L’interesse diretto verso il partito di Di Pietro da parte degli elettori del Popolo della libertà non sarebbe casuale, in quanto il leader del Idv si trova nella coalizione di centro-sinistra perchè non ritiene che Berlusconi sia un rappresentante del centro-destra, ma anzi è soltanto un rappresentante dei suoi interessi da imprenditore. Di conseguenza si può definire Di Pietro un uomo di destra che però data la situazione è costretto a mantenere il suo partito nella coalizione di centro-sinistra. La posizione di Vendola è come sempre molto velata da parole ammalianti ma si avvicina alle posizioni del Partito democratico.

Infine c’è il terzo polo che ormai è sconosciuto alla razza umana, se non per gli interventi costanti di Casini che dimostra molta dimistichezza con le parole ma non altrettanto con i fatti.

I veri vincitori di questo referendum sono i cittadini. La politica ha influito in maniera defilata sul risultato. A parte qualche piccola eccezione(come ad esempio il voto del presidente della repubblica o il sostegno dell’Idv e di Sel), nella maggior parte dei casi il merito va a quelle persone che si sono mobilitate per far passare il quorum e per risvegliare lo spirito comunitario. I giovani attraverso internet e gli altri attraverso il volantinaggio o altri mezzi di comunicazione, sono riusciti dove per 15 anni molti altri avevano fallito. Queste persone meritano un applauso, perchè probabilmente grazie a loro, le speranze di vedere un paese diverso sono possibili!

Non servono molte parole, possiamo solo esultare. In maniera democratica e in modo ordinato il popolo italiano ha detto la sua e ha sottolineato, per la seconda volta consecutiva – dopo le amministrative -, che le cose così non vanno bene e che deve cambiare tutto. Che coloro che stanno al governo hanno fallito dal primo all’ultimo giorno. Dalle urne è fuoriuscito una ventata di ottimismo e di voglia di cambiare.

Siamo andati in molti a votare, ma potevamo essere ancora di più. In questi due giorni c’era di tutto in giro per distrarre la gente. I primi raggi di sole che permettevano un fine settimana in spiaggia, la manifestazione dell’aeronautica militare a Jesolo (Ve) che ha portato via 1 milione di persone, le riunioni della CISL. Hanno provato a fare di tutto per non far arrivare al quorum. Sono sicuro che se il referendum si fosse fatto a marzo o ad aprile, saremmo arrivati al 70%. Ci credo e ne sono certo. Ma dal tronde come si fa a dire ad un operaio che lavora tutto l’anno, non andare al mare anche se hai le ferie perchè devi votare? Non si può! Ed è per questo che il 57% è un dato parziale!

Ci siamo fatti sentire! Ora devono prenderne atto… anche quei Bersani che annoverano il nucleare prima, con gli USA, e poi si accodano all’IDV per dare la spallata a B. e prendersi tutto il merito!

Nonostante tutto, oggi possiamo dire che è un gran bel giorno per sentirsi italiani!

GIAMPAOLO ROSSI
giampross (at) katamail.com